Рішення

від 09.04.2009 по справі 18/423

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" квітня 2009 р. Справа № 18/423

За позовом приватного під приємця ОСОБА_1 с. Дубрівк а Баранівського району Житом ирської області

до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Шепетівка

про зобов'язання повернути трактор та стягнення 18126,88грн.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Гладюк Ю.В .

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - п риватний підприємець

Відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві, з врахування м поданого уточнення, просит ь суд: визнати договір від 23.07.2008 р., укладений між сторонами та ким, що втратив чинність; зобо в'язати відповідача у строк н е пізніше ніж протягом 10 днів після набрання рішенням зако нної сили повернути позивачу трактор-екскаватор марки ЕО -2621, державний номер НОМЕР_1 , випуску 1992 року; стягнути з ві дповідача 12770,00грн. орендної пл ати та 1405,28грн. пені відповідно до укладеного між сторонами договору від 23.07.2008р.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та наполягав на їх задоволенні. У поданій зая ві про уточнення позовних ви мог позивач відмовився від в имоги щодо визнання договору від 23.07.2008р. таким, що втратив чин ність та просить суд: зобов'яз ати відповідача у строк не пі зніше ніж протягом 10 днів післ я набрання рішенням законної сили повернути позивачу тра ктор-екскаватор марки ЕО-2621, де ржавний номер НОМЕР_1, вип уску 1992 року; стягнути з відпов ідача 12770,00грн. орендної плати т а 1405,28грн. пені відповідно до ук ладеного між сторонами догов ору від 23.07.2008р.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, витребуван их документів не подав, про пр ичини неявки суд не повідоми в.

Оскільки неявка представн ика відповідача не перешкодж ає вирішенню спору по суті, су д вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути с праву за наявними у ній матер іалами.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено: 23.07.2008р. між ст оронами був укладений догові р б/н.

Відповідно до умов договор у орендодавець (позивач) пере дає в оренду орендарю (відпов ідачу) трактор-екскаватор ма рки ЕО-2621державний №НОМЕР_4 , 1992 року, свідоцтво про реєстр ацію НОМЕР_5 в технічно-сп равному стані, строком з 1 серп ня 2008 року по 1 грудня 2008 року (п. 1.1 договору).

Пунктом 2.1 договору передба чено, що орендар сплачує орен дну плату орендодавцю готівк ою в сумі 5000,00грн., в тому числі 20% ПДВ за кожен місяць наперед в строк з 25 по 30 число за майбутн ій місяць. Загальна сума дого вору складає за 4 місяці - 20000,00г рн. в т.ч. 20% ПДВ.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу трактор-екскаватор марки ЕО -2621державний №НОМЕР_4, 1992 рок у, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5.

Однак, відповідач повного р озрахунку по орендній платі не провів.

Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду, з аборгованість відповідача п еред позивачем становила 17770,00г рн.

Статтею 173 ГК України в становлено, що однією з підст ав виникнення господарських зобов' язань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України су б' єкти господарювання та і нші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язанн я належними чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Циві льного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного закон одавства, а за відсутності та ких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичай но ставляться. Якщо у зобов' язані встановлений строк йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк.

Таким чином, вимоги позивач а щодо стягнення з відповіда ча основної заборгованості, з врахуванням поданого уточн ення у сумі 12770,00грн. підлягають задоволенню.

Позивач також просить суд с тягнути з відповідача відпов ідно до п. 2.2 договору пеню у роз мірі 1405,28грн. за період з 01.09.2008р. по 23.03.2009р.

Вирішуючи питання про стяг нення пені судом враховуєтьс я, що статтею 232 Господарськог о кодексу України передбачен о, що нарахування штрафних са нкцій за прострочення викон ання зобов'язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов' язання мало бути викона но.

Разом із цим при перерахува нні нарахованої позивачем су ми пені, із дотриманням норм З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” , ст. 232 ГК України встановлено, що в один з періодів позивач п росить суд стягнути з відпов ідача пеню в сумі 369,72грн. нарах ованої за період з 01.09.2008р. по 23.03.2009р . Втім, правомірним періодом д ля нарахування пені в цій час тині є термін з 01.09.2008р. по 01.03.2009р. То му при арифметичному перерах уванні пені, загальним право мірним розміром пені є 1366,21грн. Отже позовні вимоги щодо стя гнення пені належить задовол ити частково, стягнувши із ві дповідача 1366,21грн. пені. У стягн енні 39,07грн. пені належить відм овити.

Пунктом 4.1 договору передба чено, що його укладено на пері од з 01.08.2008р. по 01.12.2008р.

Згідно пункту 3.4 договору по закінченню строку договору орендар в трьохденний строк передає орендодавцю трактор -екскаватор в технічно-справ ному стані в с. Дубрівка.

Відповідно до вищевикладе ного, станом на день розгляду справи, у відповідача відсут ні правові підстави на корис тування трактором-екскавато ром марки ЕО-2621, державний номе р НОМЕР_1, випуску 1992 року.

Оплату державного мита та в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу необхідно покласти на в ідповідача пропорційно прав омірно заявленим та задоволе ним позовним вимогам.

Керуючись ст. 193 Господарськ ого кодексу України ст.ст. 11, 509, 5 26 Цивільного кодексу України , ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу Укра їни, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підпри ємця ОСОБА_1 с. Дубрівка Ба ранівського району Житомирс ької області до приватного п ідприємця ОСОБА_2 м. Шепет івка про зобов'язання відпов ідача у строк не пізніше ніж п ротягом 10 днів після набрання рішенням законної сили пове рнути позивачу трактор-екска ватор марки ЕО-2621, державний но мер НОМЕР_1, випуску 1992 року ; стягнення з відповідача 12770,00г рн. орендної плати та 1405,28грн. пе ні задовольнити частково.

Стягнути з приватного підп риємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2) на користь при ватного підприємця ОСОБА_1 (с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської област і, ІН НОМЕР_3) 12770,00грн. (дванад цять тисяч сімсот сімдесят г ривень 00коп.) заборгованості п о орендній платі, 1366,21грн. (одна т исяча триста шістдесят три г ривні 21коп.) пені, 141,36грн. (сто сор ок одна гривня 36коп.) витрат по оплаті державного мита, 117,67грн . (сто сімнадцять гривень 67коп .) витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ.

Зобов'язати приватного під приємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2) повернути пр иватному підприємцю ОСОБА _1 (с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської област і, ІН НОМЕР_3) у строк не піз ніше ніж протягом 10 днів після набрання рішенням законної сили трактор-екскаватор марк и ЕО-2621, державний номер НОМЕ Р_1, випуску 1992 року.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Головуюч ий суддя В.А. Саврій

Суддя Смаровоз М.В.

Суддя Гладюк Ю.В.