Рішення

від 14.05.2009 по справі 2-1602/09

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1602/09 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

14 травня 2009 року Краснодонський мі ськрайонний суд Луганської о бласті в складі: головуючого судді - Скрипченко С.М., при се кретарі - Сєріковій Н.М., роз глянувши у відкритому судов ому засіданні в залі суду м. Кр аснодон цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ін вест - Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілк а «Інвест - Капітал» звернувс я до суду з позовом про стяг нення заборгованості за кред итним договором, та в обґрунт ування своїх позовних вимог позивач вказав, що. 18.02.2008 року мі ж відповідачкою по справі - ОСОБА_1 та Кредитною спіл кою « Інвест- Капітал» було у кладено договір кредиту НО МЕР_1 на суму - 6000 грн., на термі н до 18.02.2009 року. За умовами п.п.3.3,3.4 ц ього кредитного договору, по зичальник брав на себе зобов ' язання щомісячно сплачува ти за користування кредитом та проценти згідно графіка п огашення кредиту, через касу спілки готівкою, або шляхом п ерерахунку на поточний рахун ок спілки, днем сплати в остан ньому випадку є день надходж ення коштів на поточний раху нок спілки. В забезпечення кр едитного договору № 153 кр від 1 8.02.2008 року між КС “Інвест - Капіт ал” та відповідачкою по спра ві ОСОБА_2 було укладено д оговори поруки за № 182, відпові дно до положень якого вона в зяла на себе обов' язок відп овідати по зобов' язанню О СОБА_1, яка у повному обсязі н е виконала своє забовязання за кредитним договором., та не повернула кредит у розмірі - 3535,36 грн, та проценти за користу вання кредитом у розмірі - 969 ,38 грн., а усього винна - 4504,74 грн. Враховуюче наведене позива ч просив стягнути з відповід ачів у солідарному порядку с уми заборгованості у розмірі - 4504,74 грн, а також судові витр ати у розмірі - 81 грн. .

В судове засідання предс тавник позивача - Кредитної с пілки «Інвест - Капітал» не з ' явився, але надав до суду письмову заяву у якій підтри мав свої позовні вимоги у пов ному обсязі , погодився на зао чний розгляд справи, та проси в суд розглянути справу за й ого відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з' явил ася, про причину неявки суду н е повідомила, про час слуханн я справи була повідомлена на лежним чином. Заяви про розгл яд справи за її відсутністю в ід відповідачки не надходило . За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі матеріалів, які додані до справи, та постанов ити заочне рішення. Представ ник позивача згодний на зао чний розгляд справи

Відповідачка ОСОБА_2 у с удове засідання також не з' явилася, про причину неявки с уду не повідомила, про час слу хання справи була повідомлен а належним чином. Заяви про р озгляд справи за її відсутні стю від відповідачки не над ходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відпові дачки на підставі матеріалі в, які додані до справи, та пос тановити заочне рішення. Пре дставник позивача згодний на заочний розгляд справи

Дослідивши докази, які має ться є в матеріалах справи, с уд, вважає за можливе задовол ьнити позовні вимоги позива ча в повному обсязі за насту пних обставин.

Судом встановлено, щ о 18.02.2008 року між відповідачкою п о справі - ОСОБА_1 та Кред итною спилкою « Інвест- Капіт ал» було укладено договір кр едиту НОМЕР_1 . Згідно з умо вами цього кредитного догов ору кредитодавець надає пози чальнику - ОСОБА_1 кред ит у розмірі 6000 грн., а позичаль ник зобов' язався повністю п овернути його до 18.02.2009 року, при цьому за умовами договору по винен був вносити суму за гра фіком, вказаним в договорі.

Кредит був забезпечени й поручителем, відповідно до чого було укладено договір п оруки № 182 від 18.02.2008 року, згідно з і вказаним договором ОСОБА _2 є поручителем, яка взяла н а себе обов' язок відповідат и за зобов' язаннями ОСОБА _1 перед кредитором - Кредитн ою спілкою «Інвест- Капітал» за її кредитним договором солідарно в повному обсязі.

Згідно з видатковим касовим ордером № 69 від 18.02.2008 ро ку ОСОБА_1 кредитною спі лкою « Інвест - Капітал» було видано - 6000 грн.

З матеріалів справи вста новлен, що ОСОБА_1 не у пов ному обсязі не виконала своє забовязання за кредитним до говором № 153 кр від 18.02.2008 р ., та не повернула кредит у роз мірі - 3535,36 грн, та проценти за ко ристування кредитом у розмір і - 969,38 грн., а усього винна - 4502 ,05грн.

Таким чином, судом встанов лено, що згідно за договором к редиту від 18.02.2008 року НОМЕР_1 відповідачка ОСОБА_1 є п озичальником, який не викона в умови кредитного договору, і тому відповідно до умов до говору поруки, згідно з якими поручитель ОСОБА_2 бере на себе обов' язок відповіда ти за зобов' язаннями ОСОБ А_1. перед кредитором - Кредит ною спілкою « Інвест-Капітал » солідарно т а в повному обсязі, суд вважа є за необхідне стягнути з від повідачів суму кредиту у сол ідарному порядку.

Питання щодо розподілу су дових витрат між сторонами с уд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК У країни

Керуючись ст.3,525,526,553,554,625 ЦК Укр аїни, ст.10,15,88, 208, 213,224-233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної сп ілки «Інвест- Капітал» до О СОБА_1, ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості за креди тним договором - задовольнит и в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному по рядку на користь Кредитної с пілки «Інвест - Капітал» ( м. Лу ганськ, вул.. Советська,60, оф. 32, р \р 2650335 в ЛОД ОАО « Райффайзен Ба нк Аваль», МФО 304007 Код ОКПО 34579580), суму заборгованості за креди том у розмірі - 4504,74 грн., а так ож судові витрати в розмірі - 81 грн.

Копію заочного ріше ння надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня йог о проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що йо го ухвалив, за письмовою заяв ою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви пр о перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішен ня може бути оскаржене в зага льному порядку, встановленом у ЦПК України. У цьому разі стр ок, протягом якого розглядал ася заява, не включається до с троку на апеляційне оскаржен ня рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційно му суді Луганської області ч ерез Краснодонський міськра йонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

Головуючий : С.М. Скрипченко