Ухвала

від 25.11.2010 по справі 67/93-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2010 року Справа № 67/93-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Такмаков Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків (вх. № 4135 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року по справі № 67/93-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківбетон - С», м. Харків

до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 86278,80 грн.,-

встановила:

В вересні 2010 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківбетон - С», м. Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на свою користь суму заборгованості за договором купівлі -продажу № 23 від 10.01.2008 р. в розмірі 86278,80 грн., а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківбетон - С»- 86278,80 грн. основної заборгованості, 862,79 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ОСОБА_1 особа -підприємець ОСОБА_2, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року по справі № 67/93-10.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання позивача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" грудня 2010 р. на 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

суддя С.В. Барбашова

суддя Ю.В. Такмаков

об