Постанова

від 23.01.2012 по справі 1-708/11

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 января 2012 года Дело № 1-П-708/11

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи - Посохова И.С.,

при секретаре - Колядинцевой П.В.,

с участием прокурора - Джунь И.В.,

обвиняемого - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего продавцом непродовольственных товаров у ФЛП ОСОБА_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, Гоголя, 24, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 389 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что по приговору Голосеевского районнного суда г. Киева № 1-221/09 от 05.03.2009 года, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и ему назначено наказание в виде четырёх лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобождён от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на два года. Приговор вступил в законную силу 11.08.2009 года.

14.08.2009 года, ОСОБА_1, имея умысел на уклонение от права управлять транспортными средствами, игнорируя вышеуказанный приговор суда, вступивший в законную силу, управляя принадлежащим ему автомобилем «Дэу-Нубира» регистрационный номер ВВ 6983 ВI, двигался по маршруту Киев-Северодонецк, о чём свидетельствует административный протокол, составленный работниками гос. автоинспекции на ОСОБА_1 14.08.2009 года за нарушение Правил дорожного движения Украины по ст. 121 ч. 4 КУоАП (ремень безопасности) и наложено административное наказание в виде штрафа в размере 60 гривен.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 389 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что примерно с марта 2008 года он стал проживать в г. Киеве, где работал водителем в такси «Люкс» и осуществлял пассажирские перевозки на автомобиле «Дэу-Ланос», принадлежащем владельцу такси. 27.09.2008 года на вышеуказанном автомобиле он совершил наезд на пешехода, смертельно его травмировав. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Ему было предъявлено обвинение по ст. 286 ч. 2 УК Украины и дело было передано в суд. По приговору Голосеевского районного суда г. Киева от 05.03.2009 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и ему было назначено наказание - четыре года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. В соответствии со ст. 75 УК Украины он был освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на два года. Данный приговор не удовлетворил потерпевшую сторону, и на него была подана апелляция. То есть приговор Голосеевского суда ещё не вступил в законную силу, пока не было рассмотрения Апелляционного суда. Водительское удостоверение оставалось у него на руках. Примерно через 2 недели после решения Голосеевского суда он вернулся в г. Северодонецк, где стал проживать по месту прописки по адресу п. Сиротино, ул. Гоголя, д. 24, ожидая, когда его вызовут в г. Киев, на заседание Апелляционного суда. Примерно в июне 2009 года в г. Северодонецке он приобрёл автомобиль НОМЕР_1 и приехал на нем в г. Киев, где продолжил работать таксистом, решение суда по лишению права управлять транспортными средствами ещё не вступило в законную силу. 11.08.2009 года в Апелляционном суде г. Киева была рассмотрена жалоба и приговор Голосеевского районного суда оставили без изменения. Он присутствовал на заседании Апелляционного суда и ему было разъяснено, что приговор вступил в законную силу 11.08.2009 года, то есть в день принятия решения. Таким образом, с этого момента он не имел права управлять транспортными средствами. Стал вопрос о том, каким образом возвращаться в г. Северодонецк и куда девать автомобиль «Дэу-Нубира». Вопреки приговору суда, он решил ехать из г. Киева в г. Северодонецк на вышеуказанном автомобиле. 14.08.2009 года он выехал из г. Киева. Ещё в пределах г. Киева он был остановлен сотрудниками ГАИ и на него был составлен административный протокол по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины, за не пристёгнутый ремень безопасности. После чего он вернулся в г. Северодонецк, стал на учёт в службе исполнения наказания, а водительское удостоверение сдал в МРЭО и более на автомобиле не ездил.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 389 УК Украины.

Обвиняемый ОСОБА_1 в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 389 УК Украины в результате изменения обстановки.

Прокурор в судебном заседании не возражал против освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 389 УК Украины в результате изменения обстановки.

Учитывая, что по действующему законодательству преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 389 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что обвиняемый ОСОБА_1 ранее судим, имеет постоянное официальное место работы, положительную характеристику с места работы, в настоящий момент общественной опасности не представляет, а деяние, совершённое им, утратило общественную опасность, суд считает, что ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины в результате изменения обстановки, а уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 7, 71 282 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 389 УК Украины на основании ст. 48 УК Украины в результате изменения обстановки, освободить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 производством прекратить, меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 7 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ И.С. ПОСОХОВ