Ухвала

від 16.06.2009 по справі 4/218

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № <Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16.06.2009р.                                                                                 № 4/218

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “СТІОМІ - Холдінг”

до Старосинявської районної державної адміністрації

провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідачане з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю “СТІОМІ - Холдінг” звернулася до Господарського суду Хмельницької області до Старосинявської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2008 року було прийнято справу до свого провадження та присвоєно номер № 6/386-НА.

Ухвалою від 07.08.2008 року Господарський суд Хмельницької області направив матеріали справи № 6/386-НА до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою 22.01.2009 року Окружний адміністративний суд м. Києва прийняв до розгляду справу № 6/386-НА та присвоїв їй номер № 4/218

07.08.2008 представник Позивача в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце проведення судового засідання, був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою по справі № 6/386-HA.

16.06.2009 представник Позивача в судове засідання повторно не прибув. Про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника Позивача до суду не надходило. Позивача належним чином повідомили про дату час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (яке наявне в матеріалах справи).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 155, 160 КАСУ, суд –

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СТІОМІ - Холдінг”.

2.Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

3.Попередити Позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                 Вовк П.В.