Ухвала

від 15.10.2015 по справі 357/8629/15-ц

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/8629/15-ц

2/357/2976/15

Категорія 46

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

15 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ПОП «Роставиця», третя особа : Реєстраційна Служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київської області, управління Держземагенства в Білоцерківському районі про визнання недійсними договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їхніми земельними ділянками користувалася ПОП «Раставиця», яке на даний час не бажає повертати власникам земельні ділянки, посилаючись на укладені в різні періоди договори оренди. Позивачі зазначають, що не підписували договори оренди землі, а тому вони підлягають визнанню недійсними на майбутнє.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клоптання про призначення почеркознавчої експертизи щодо дослідження підпису орендодавців.

Позивачі в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_12 частково підтримала клопотання та просила дослідити її підпис, лише, на договорі оренди землі від 16.08.2008 року .

Представники відповідача заперечували клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, зазначивши, що основним при вирішенні даного спору є - схвалення позивачами договорів оренди землі.

Суд вислухавши думку сторін, представників, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, так як в даному випадку, висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, оскільки позивач в обґрунтування своїх вимог посилається саме на відсутність схвалення орендодавцями умов договорів оренди землі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний час, а тому, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень , ст.ст.143,144-147, 202 ч.1п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів та їх представника задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту КНДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди / земельної ділянки (паю) №112 від 18.11.2009 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди земельної ділянки (паю) №152 від 03.05.2007 року ОСОБА_2, чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки (паю) №б/н від 01.012011 року ОСОБА_3, чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі оренди земельної ділянки (паю) №32 від 16.08.2008 року ОСОБА_4, чи іншою особою?

5. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у договорі оренди земельної ділянки (паю) №104 від 18.02.2009 року ОСОБА_5, чи іншою особою?

6. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у договорі оренди земельної ділянки (паю) №394 від 18.03.2009 року ОСОБА_13. чи іншою особою?

7. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у договорі оренди земельної * ділянки (паю) №261 від 20.05.2007 року ОСОБА_6, чи іншою особою?

8. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у договорі оренди земельної ділянки (паю) №б/н від 11.05.2007 року ОСОБА_7, чи іншою особою?

9. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у договорі оренди земельної ділянки (паю) №139 від 10.05.2007 року ОСОБА_8, чи іншою особою?

10. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 у договорі оренди земельної ділянки (паю) №171 від 19.06.2007 року ОСОБА_9, чи іншою особою?

11. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_14 у договорі оренди земельної ділянки (паю) №б/н від 16.11.2007 року ОСОБА_14, чи іншою особою?

12. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_11 у договорі оренди земельної ділянки (паю) №366 від 10.10.2008 року ОСОБА_11, чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів у справі. Зобов»язати експерта самостійно узгодити з позивачами питання щодо оплати почеркознавчої експертизи.

Зобов»язати Приватне орендне підприємство «Раставиця» за першою вимогою експерта надати оригінали документів (зазначених договорів оренди землі), необхідних для проведення експертизи.

При необхідності провести огляд та дослідження необхідних оригіналів письмових доказів при проведенні судово-почеркознавчої експертизи підписів зазначених осіб в договорах оренди земельної ділянки, за місцезнаходженням письмових доказів - в приміщенні управління Держземагенства (м. Біла Церква вул. Л.Курбаса 3 ).

Розяснити, що судово-почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення. В іншій частині, що стосується призначення судово-почеркознавчої експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_15