Ухвала
від 11.08.2016 по справі 357/8629/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/8629/15-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я. Провадження № 22-ц/780/5037/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О. Категорія 46

УХВАЛА

11 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного орендного підприємства «РАСТАВИЦЯ» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до приватного орендного підприємства «РАСТАВИЦЯ», третя особа - управління Держгеокадастру в Білоцерківському районі Київської області, про визнання недійсними договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2016 року позовні вимоги задоволені частково. Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому не були подані докази оплати судового збору.

У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки апелянт оскаржує рішення суду у справі, в якій розглянуті чотири вимоги немайнового характеру, то він мав сплатити при подачі даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1071 грн. 84 коп . (243,60 *4*1,1).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а.с. ПОП «РАСТАВИЦЯ», Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах .

Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного орендного підприємства «РАСТАВИЦЯ» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2016 року залишити без руху та надати апелянтустрок для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області С.О. Журба

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.08.2016
Оприлюднено30.08.2016
Номер документу59910603
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —357/8629/15-ц

Ухвала від 01.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Журба С. О.

Ухвала від 13.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Журба С. О.

Ухвала від 06.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Журба С. О.

Ухвала від 11.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Журба С. О.

Рішення від 07.07.2016

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ярмола О. Я.

Ухвала від 15.10.2015

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ярмола О. Я.

Ухвала від 23.06.2015

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ярмола О. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні