Ухвала

від 21.07.2008 по справі 9/67/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" липня 2008 р. Справа № 9/67/07

Суддя Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали спра ви №9/67/07

за позовом: ОСОБА_1, АД РЕСА_3

до відповідачів: 1. Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Аліотта”, 54003, м. Миколаї в, вул. Плотнічна, 24,

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1, АДРЕСА_2;

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дачів: Реєстраційна палат а Виконавчого комітету Микол аївської міської ради

про: визнання недійсним и рішень загальних зборів за сновників Товариства з обмеж еною відповідальністю “Аліо тта” від 25.02.04р. та від 17.06.05р..

за участю представників:

від позивача: не з' явив ся,

від відповідача: не з' я вився.

Ухвалою суду від 26.05.08р. спра ву призначено до розгляду в с удовому засіданні на 17.06.08р. та з обов' язано сторони надати с уду пояснення та додаткові д окази в обґрунтування своїх вимог (заперечень проти позо ву) з урахуванням вказівок, як і містить постанова ВГСУ від 02.04.08р. у справі № 9/67/07.

Ухвалою суду від 17.06.08р. через неявку в судове засідання пр едставників сторін, невикона ння останніми вимог ухвали с уду від 26.05.08р. та необхідністю в итребування від сторін поясн ень та додаткових доказів в о бґрунтування своїх вимог (за перечень проти позову) з урах уванням вказівок, які містит ь постанова ВГСУ від 02.04.08р. розг ляд справи відкладений на 21.07.08 р., вдруге зобов' язано сторі н надати суду пояснення та до даткові докази в обґрунтуван ня своїх вимог (заперечень пр оти позову) з урахуванням вка зівок, які містить постанова ВГСУ від 02.04.08р. Також, судом поп ереджено позивача, що у разі й ого наступної неявки в судов е засідання та невиконання в имог ухвали суду позов буде з алишено без розгляду.

21.07.08р. представники сторін в с удове засідання не з' явилис ь, про причини своєї неявки су д не повідомили, вимог ухвал с уду від 26.05.08р. та від 17.06.08р. не вико нали, про дату, час та місце ро згляду справи повідомлені на лежним чином, про що свідчать повідомлення про вручення п оштових відправлень, які дод ано до матеріалів справи.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав, жодних уточнень ч и пояснень до позовної заяви не надав.

Таким чином, позов підляга є залишенню без розгляду на п ідставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки позивач без поважн их причин не подав витребува ні судом докази, необхідні дл я вирішення спору, нез' явле ння на виклик у засідання суд у представника позивача пере шкоджає вирішенню спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПКУкр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву зали шити без розгляду.

Суддя Т.Є.Моргуленко