Ухвала
від 17.07.2015 по справі 200/885/13- ц
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження №2-зз/200/74/15

Справа №200/885/13ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилася вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2011 року по зазначеній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: на автомобіль «Мітсубіші Паджеро», державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_2.

01 липня 2015 року до суду надійшла заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонами по справі.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що заходи забезпечення позову були вжитті за заявою позивача, сторони дійшли згоди про поділ майна та уклали мирову угоду, затверджену судом, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 20 жовтня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - скасувати.

Арешт з автомобіля «Мітсубіші Паджеро», державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_2 - зняти.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Секретар судового засіданн ОСОБА_4

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення17.07.2015
Оприлюднено22.10.2015
Номер документу52352666
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —200/885/13- ц

Ухвала від 17.07.2015

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Шевцова Т. В.

Ухвала від 26.02.2014

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Шевцова Т. В.

Ухвала від 12.12.2013

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Шевцова Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні