Рішення
від 10.07.2006 по справі 7/248
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.06                                                                                 Справа № 7/248.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Міського комунального підприємства "Міськводоканал", м. Луганськ

до Луганського міського клінічного пологового будинку № 2, м. Луганськ

про стягнення  6504 грн. 53 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Сердюкова І.В., довіреність № 134 від 17.02.06;

від відповідача –не прибув.

           Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 6504 грн. 53 коп. боргу за виконані роботи.

            По справі слід уточнити повну назву підприємства відповідача, якою є –Луганській міський пологовий будинок.

            Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

           

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між сторонами у справі 31.04.03. було укладено Договір за № б/н (далі –Договір), за умовами якого, Підрядник зобов'язується провести роботи з очистки та дезинфекції резервуару, а Замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та оплатити їх згідно Ф-2  (п. 1.1 Договору).

Вартість усіх робіт за цим Договором Замовнику складає 6504 грн. 53 коп. ( п. 1.2. Договору).

Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на підставі Ф-2, узгодженою з Замовником, до початку виконання робіт ( р. 2. Договору).

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості робіт в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані.

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов'язання, про що свідчать Акти приймання виконаних робіт форми № КБ-2в за квітень 2003 року.  

05.11.04 позивачем було вручено відповідачу  претензію за № 651 від 05.11.04, з вимогою сплатити борг у десятиденний строк. Але відповідачем борг в зазначений строк не було сплачено, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилася та складає 6504 грн. 53 коп.    

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

 

 За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити повністю.

 2. Стягнути з Луганського міського пологового будинку, м. Луганськ, кв. Якіра, 8 Б, код ЄДРПОУ 01987190 на користь Міського комунального підприємства "Міськводоканал", м. Луганськ, вул. Оборонна, 36 А, код ЄДРПОУ 03340682, р/р 26009304862501 у АКБ "ТАС Комерцбанк", МФО 300164 - борг у сумі 6504 грн. 53 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 14.07.06.

  Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення10.07.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу52370
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/248

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 24.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 08.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 18.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 25.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Авдеєв П.В.

Ухвала від 14.04.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 02.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Рішення від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні