Ухвала

від 12.11.2013 по справі 820/10441/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

12.11.2013р.                                                             № 820/10441/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "ПРОМО ГРУП" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПРОМО ГРУП", в якому просить суд:

- до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, проведення будівельно-монтажних робіт та подальшу експлуатацію нежитлової будівлі ПРАТ "ПРОМО ГРУП", за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Залізнична, 31-С, зупинити повністю шляхом її знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок), у зв'язку з чим зобов'язати ПРАТ "ПРОМО ГРУП" негайно припинити проведення будівельно-монтажних робіт та подальше здійснення в цій будівлі господарської діяльності, добровільно її знеструмивши (або надати можливість її знеструмити);

- покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язок щодо забезпечення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення проведення будівельно-монтажних робіт та подальшої експлуатації нежитлової будівлі ПРАТ "ПРОМО ГРУП" за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Залізнична, 31-С, в частині здійснення контролю за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 р., відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі №820/10441/13-а.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, та з метою з'ясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "ПРОМО ГРУП" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "ПРОМО ГРУП" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у відкритому судовому засіданні на 20.11.2013 р. об 11:30 год. у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, к. № 11.

Зобов'язати позивача надати суду пояснення стосовно того, якими правовими нормами передбачено право позивача на застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення проведення будівельно-монтажних робіт та подальшої експлуатації нежитлової будівлі підприємства саме шляхом її знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок), а також повідомити, чи складався припис щодо усунення порушень, виявлених під час проведення перевірки відповідача.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається судом у складі головуючої судді Сагайдак В.В.

          Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Сагайдак В.В.