Постанова

від 02.06.2009 по справі б29/24/40/141/04

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2009 Справа№ Б29/24/40/141/04

Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді Білецька Л.М. (доповідач)

суддів Науменко І.М., Голяшкін О .В.

при секретарі судового засідання: Прокопець Т.В.

Зміна складу судової колег ії відбулася на підставі роз порядження В.о голови судово ї палати №288 від 01.06.2009 року.

за участю представників сторін:

від скаржника Солошенко Сергій Володими рович, довіреність №2926 від 27 .03.07, юрисконсульт;

Представник кредитора ТОВ "ЛесМетПром", м. Дніп ропетровськ та представник б оржника ПП "Веста", м. Дніпропе тровськ у судове засідання н е з"явились, про час та місце с удового засідання повідомле ні належним чином.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апе ляційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” м. Д ніпропетровськ

на ухвалу від 11.03.2009 року

господарського суду Дніпропетровської област і

у справі № Б29/24/40/141/04

за заявою товариства з обмеженою ві дповідальністю „ЛесМетПром ”

м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства „ Веста” м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

У судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 11.03.2009 року у справі № Б 29/24/40/141/04 (суддя Полєв Д.М.) відмовл ено в задоволенні клопотання ЗАТ КБ ”ПриватБанк” як особі , яка не правомочна одноособо во порушувати питання про за міну ліквідатора.

В апеляційній скарзі ЗАТ К Б ”Приватбанк” посилається н а порушення матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 23.04.2009 року прийня то до розгляду апеляційну ск аргу Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” м. Дніпропетр овськ та призначено на 02.06.2009 ро ку.

Вислухавши представникі в сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що апеляці йна скарга підлягає задоволе нню з таких підстав.

Відповідно до ст. 41 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” відно сини, пов' язані з банкрутст вом місто утворюючих, особли во небезпечних, сільськогосп одарських підприємств, страх овиків, інших категорій суб” єктів підприємницької діял ьності, регулюються цим Зако ном з урахуванням особливост ей, передбачених цим розділо м. Відповідно до ст. 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” проце дура банкрутства відсутньог о боржника відбувається за с прощеним порядком, яким не пе редбачається створення пре дставницьких органів кредит орів, зокрема, комітету креди торів.

Всупереч вимогам Закону су д першої інстанції прийшов д о необґрунтованого висновку про те, що клопотання має наді йти саме від комітету кредит орів, який за процедури банкр утства відсутнього боржника не створюється.

Тому апеляційну скаргу слі д задовільнити, ухвалу скасу вати, а справу направити для р озгляду до суду першої інста нції.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105, 106 Госп одарського процесуального к одексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Закрито го акціонерного товариства к омерційний банк „Приватбанк ” м. Дніпропетровськ - задово льнити.

Ухвалу господарського су ду Дніпропетровської облас ті від 11.03.2009 року у справі № Б2 9/24/40/141/04 - скасувати.

Справу направити для р озгляду до суду першої інста нції.

Постанова може бути ос каржена у місячний строк до В ищого господарського Суду Ук раїни через Дніпропетровськ ий апеляційний господарськи й суд.

Головуючий суддя Л.М. Білец ька

Суддя І.М. Науменк о

Суддя О.В. Г оляшкін