Постанова

від 02.08.2010 по справі 4-403/2010

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

4-403/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02.08.2010 года г. Харьков

Судья Московского районного суда города Харькова ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 согласованное с заместителем прокурора Московского района г. Харькова о разрешении на проведение обыска по месту регистрации ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Душанбе, Таджикистан, украинца, гражданина Таджикистана, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_1 .

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 190 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение обыска по месту регистрации ОСОБА_5 , по адресу: АДРЕСА_1 .

В обоснование своего представления следователь указывает на следующее:

08.05.2010 года около 18 час. 30 мин. ОСОБА_5 находясь возле д. №18 по ул. Гв. Широнинцев в Харькове мошенническим путём завладел мобильным телефон «Нокиа 1650» принадлежащий гр. ОСОБА_6 , причинив материальный ущерб в сумме 151 гривен.

Кроме того, 10.06.2010 года находясь в помещении строящегося супермаркета «Класс» расположенный по ул. Блюхера в г. Харькове, мошенническим путем завладел мобильным телефоном «5800» принадлежащий гр. ОСОБА_7 , причинив материальный ущерб в сумме 1704,00 гривен.

По данному факту СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 67100896 в отношении ОСОБА_5 по факту мошейничества по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины.

При проведении ОРМ установлено, что ОСОБА_5 , может находиться по месту своей регистрации и регистрации своей матери ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_1 .

На основании вышеизложенного следователь просил суд разрешить проведение обыска по месту регистрации ОСОБА_5 с целью установления места нахождения самого ОСОБА_5 и его задержания.

Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление следователя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 177 УПК Украины обыск проводиться в том случае, если есть достаточные данные о том, что в определенном помещении или месте находятся разыскиваемые лица, а также трупы или животные.

Суд учитывая, что в представлении, которое было предоставлено в суд, отсутствуют какие либо доказательства, что по месту регистрации ОСОБА_9 и его матери может скрываться сам обвиняемый.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предоставленные следователем документы не обосновывают надлежащим образом необходимость в проведении такого следственного действия как обыск, а удовлетворение данного представления следователя может повлечь необоснованное нарушение законных прав и интересов граждан Украины и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 о разрешении на проведение обыска по месту регистрации ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1 отказать.

Судья: