Ухвала

від 15.10.2015 по справі к-1-4/2004

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № К-1-4/2004

Провадження № 11-о/779/5/2015

Категорія п.п. «а», «з», «і» ст. 93 КК України 1960 р.

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду про перегляд за ново виявленими обставинами постановлених відносно нього вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2004 року який залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 25 січня 2005 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду від 23 вересня 2015 року заяву ОСОБА_3 залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст.462 КПК України та йому надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

01.10.2015 року до Апеляційного суду Івано-Франківської області від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами.

Судові рішення у кримінальних справах вироки, ухвали, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами тільки на підставах, що зазначені в ч.2 ст. 459 КПК України.

Згідно положень зазначеної статті у заяві, крім інших обставин, має бути зазначена конкретна нововиявлена обставина, що відповідно до ч.2 ст.459 КПК України може бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявленої обставини, зміст вимог особи, яка подає заяву про перегляд (у такому обґрунтуванні обов`язково слід підтвердити нововиявлену обставину з посиланням на докази та пояснити, як ця обставина могла вплинути на судове рішення, а також додати документи чи їхні копії, що можуть мати значення для правильного вирішення справи, тощо).

Однак в даному випадку заява ОСОБА_4 не містить посилання на будь-які суттєві обставини, які відповідно до ст.462 КПК України є підставами для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Зокрема, засуджений ОСОБА_3 у своїх заявах за нововиявленими обставинами зазначає те, що він при розгляді справи не отримав належної правової допомоги, та не надано право користуватись послугами захисника так як це передбачено законодавством.

Покликання засудженого ОСОБА_3 не заслуговують на увагу, та спростовуються матеріалами кримінальної справи, де чітко зазначено що захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 брала участь у розгляді справи.

Наведені ОСОБА_3 , обставини не можуть бути нововиявленими,оскільки він у своїх заявах та клопотанні вказує на порушення його права на захист, та просить пом`якшити йому призначене судом покарання за вироком від 21 травня 2004 року Апеляційного суду Івано-Франківської області.

25 січня 2005 року колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України касаційні скарги захисника ОСОБА_6 , засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2004 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , без змін.

За таких обставин вважаю необхідним заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами повернути заявнику.

На підставі ст.ст. 429, 462,464 КПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2004 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_2