Ухвала
від 15.03.2016 по справі к-1-4/2004
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № К-1-4/2004

Провадження № 11-о/779/1/2016

Категорія п.п. «а», «з», «і» ст. 93 КК України 1960 р.

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2004 року, ухваленого відносно нього.

Перевіривши подану заяву вважаю, що її подано без додержання вимог ст. 462 КПК України.

Згідно положень зазначеної статті у заяві, крім інших обставин, має бути зазначена конкретна нововиявлена обставина, що відповідно до ч.2 ст.459 КПК України може бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявленої обставини, зміст вимог особи, яка подає заяву про перегляд (у такому обґрунтуванні обов`язково слід підтвердити нововиявлену обставину з посиланням на докази та пояснити, як ця обставина могла вплинути на судове рішення, а також додати документи чи їхні копії, що можуть мати значення для правильного вирішення справи, тощо).

Однак в даному випадку заява ОСОБА_3 не містить посилання на будь-які суттєві обставини, які відповідно до ст.462 КПК України є підставами для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

За таких обставин заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, встановивши достатній строк для усунення наведених вище недоліків, але не більше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала заяву.

Керуючись ст. ст. 462 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали усунути вказані вище недоліки.

Якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, заява буде повернута ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення15.03.2016
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу56441455
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —к-1-4/2004

Ухвала від 21.06.2019

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Гриновецький Б. М.

Ухвала від 08.02.2019

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Гриновецький Б. М.

Ухвала від 25.04.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Гандзюк В. П.

Ухвала від 20.01.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Кукурудз Б.І.

Ухвала від 10.02.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Кукурудз Б.І.

Ухвала від 29.10.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Вилка С.С.

Ухвала від 05.04.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Стефурак Є.М.

Ухвала від 15.03.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Стефурак Є.М.

Ухвала від 15.10.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Стефурак Є.М.

Ухвала від 23.09.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Стефурак Є.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні