Постанова

від 11.07.2006 по справі 8/478

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/478

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.07.06                                                                                 Справа № 8/478.

Суддя   Середа А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до Приватного  підприємства „Науково-виробнича компанія «Інтердон»», місто Стаханов Луганської області, -

про звернення стягнення на активи на суму  1844 грн. 03 коп.,

при секретарі судових засідань  Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Кузьміна Н.О. –старший державний податковий інспектор, - довіреність №3 від 10.01.06 року;

від відповідача –не прибув, -

встановив:

           суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення  з відповідача  заборгованості з податку на прибуток у  сумі  1844 грн. 03 коп. шляхом звернення стягнення на активи боржника.

          Згідно поданій позовній заяві цю справу порушено на підставі ст.ст.61, 64-68 ГПК України.

          Відповідно до ст. 75 ГПК України її розгляд відкладено з 27.06.06 року до 11.07.06 року –у зв'язку з неявкою відповідача.

          З урахуванням того, що позивачем по цій справі є суб'єкт владних повноважень -  Стахановська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області (далі –ОДПІ; Стахановська ОДПІ, - Позивач), подальший розгляд справи у відповідності до ст. 17 КАС України здійснено за правилами адміністративного судочинства.

Представником позивача подано клопотання про відмову від  фіксації судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ст. 41 та пункту 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, - а тому  судом його задоволено.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, позов не оспорив, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце судового слухання.

З огляду на це, суд, керуючись частиною 6 ст. 71 та ст. 128 КАС України, здійснив розгляд справи по суті на підставі наявних у ній матеріалів.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши обставини справи та додатково надані  матеріали,  суд  дійшов  наступного.

          1.21.12.1998 року виконавчим комітетом Київської районної ради міста Донецька Приватне підприємство «Науково-виробнича компанія «Інтердон»(далі –ПП «НВК «Інтердон», - Відповідач), ідентифікаційний код 30250646, зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, про що зроблено запис №04053176Ю001200.

          05.09.2001 року ПП «НВК «Інтердон»стало на облік у виконавчому комітеті Стахановської міської ради Луганської області, у зв'язку з чим вчинено реєстраційний запис №13921050001000363.

          Підприємство внесено до ЄДРПО України, що підтверджується довідкою  №13-48/888 від 14.04.06 року, виданою  Луганським обласним управлінням статистики.          

          2.Позивачем надано докази того, що у Відповідача за станом на 05.05.06 року мається податковий борг з податку на прибуток у сумі 1844,03 грн., з яких:

         основний борг –1512,00 грн.,  

         штрафні санкції –303,45 грн.,

         пеня –28,58 грн.

          3.Ця суму податкових зобов'язань Відповідача підтверджується наступними доказами:

          основний борг:

          податковими деклараціями з податку на прибуток:

          №7603 від 19.12.03 року –на суму 3,00 грн.,

          №5674 від 12.05.03 року –на суму 150,00 грн.,

          №10497 від 07.08.03 року –на суму 150,00 грн.,

          №5887 від 20.05.04 року –на суму 100,00 грн.,

          №33063 від 09.02.05 року –на суму 200,00 грн.,

          №8062 від 05.05.05 року - на суму 100,00 грн.,

          №26839 від 09.11.05 року –на суму 100,00 грн.,

          №29185 від 20.12.05 року –на суму 400,00 грн.;

          штрафні санкції:

          податковими повідомленнями-рішеннями:

          №0002121500/0 від 08.09.04 року –на суму 9,00 грн.,

          №0001181500/0 від 20.12.02 року –на суму 170,00 грн. (залишок несплаченої суми по ній становить 116,45 грн.),

          №0002111500 від 08.09.04 року –на суму 170,00 грн.,

          №0002121500/0 від 08.09.04 року –на суму 17,00 грн.

          Позивачем надано для долучення до справи належним чином засвідчені копії примірників декларацій з податку на прибуток, про які йдеться вище у цій постанові, а також податкових повідомлень-рішень (їх оригінали оглянуто у судовому засіданні).

          Заслухавши  представника позивача,  оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі  з таких підстав.          

          1.Згідно статті 4 Закону України  від 25.06.1991 року №1251-ХІІ „Про систему оподаткування” (далі –ЗУ №1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

          Пунктом 3 частини 1 ст.14 цього Закону податок на прибуток підприємств віднесено до загальнодержавних податків.

          2.Як сказано у п. 1.3 ст.1  Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та іншими цільовими фондами”  (далі –ЗУ №2181-ІІІ), - податковий борг (недоїмка) –це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

          Матеріалами справи належним чином доведено, що спірне податкове зобов'язання платник податку визначив сам, - тобто у порядку, передбаченому пунктом 5.1 ст.5 ЗУ №2181-ІІІ.

3.Оскільки Позивач звернувся до суду з приводу примусового стягнення у судовому порядку податкового боргу з податку на прибуток, який мається у Відповідача, то суд, вирішуючи спір, керується підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ №2181-ІІІ.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього Закону передбачено, що активи платника  податків можуть бути  примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням суду.

          4.Активами платника податків за змістом п.1.7 статті 1 ЗУ №2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного господарського відання.

          Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача податкового боргу з податку на прибуток підприємств,  а також факт його ухилення від його сплати, - позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не спростував.

Відповідно до частини 4 ст. 94 КАС України суд не стягує з Відповідача судові витрати.

Судом прийнято до уваги те, що позивач згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 року №7/93 “Про державне мито”  при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати державного мита.

          На підставі викладеного, ст.9 та 14 ЗУ від 25.06.1991 №1251-ХІІ „Про систему оподаткування”;  п.1.3 та 1.7 ст.1; п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України  від 20.12.2000 року №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, керуючись ст.ст. 94, 158-163 та 167 КАС України,  суд

п о с т а н о в и в :

           1.Позов задовольнити  у повному обсязі.           

           2.Стягнути з Приватного  підприємства „Науково-виробнича компанія „Інтердон”, яке знаходиться за адресою: місто Стаханов, просп.50 років Жовтня,5-а/37  Луганської області;  ідентифікаційний код 30250646,

           п/р 226004010526980 у ФБ „Фінанси та кредит” ТОВ у Луганській області, МФО 304717;

           п/р 26006000388001 у Філії ВАТ КБ „Надра”, Донецьке РУ, місто Донецьк, -

на користь Державного бюджету на бюджетний рахунок №31117009600085 у Стахановському відділенні Держказначейства, код 24046660, банк –УДК у місті Луганську, МФО 804013, - податковий борг з податку на прибуток у сумі 1844 (одна тисяча вісімсот сорок чотири) грн. 03 коп., у тому числі: 1512 грн. 00 коп. –основний борг, штрафні санкції –303 грн. 45 коп., пеня –28 грн. 58 коп., - звернувши стягнення на активи боржника.

          Згідно ч. 4 ст. 167 КАСУ у судовому засіданні 11.07.06 року за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу - з  дня  складення  в  повному обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанову складено у повному обсязі та підписано 17.07.2006 року.

Суддя                                                                                                А.П.Середа