Ухвала

від 18.09.2015 по справі 548/1364/15-ц

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1364/15-ц

Провадження №2/548/587/15

У Х В А Л А

про об'єднання зустрічного та первісного позовів в одне провадження

18.09.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.

розглянувши зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «Фаворит-Агро Плюс» до Приватного підприємства «Підсобне господарство ім. Зубковського», ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Підсобне господарство ім. Зубковського» до Фермерського господарства «Фаворит-Агро Плюс», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПП «Підсобне господарство ім. Зубковського» звернувся до Хорольського районного суду із позовом до Фермерського господарства «Фаворит-Агро Плюс», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

03.09.2015 року, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду надійшов зустрічний позов Фермерського господарства «Фаворит-Агро Плюс» до Приватного підприємства «Підсобне господарство ім. Зубковського», ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Хорольського районного суду від 04.09.2015 року зустрічну позовну заяву залишено без руху у зв'язку з несплатою у повному обсязі позивачем судового збору та відсутністю копій зустрічної позовної заяви та додатків до неї.

18.09.2015 року представник Фермерського господарства «Фаворит-Агро Плюс» виправив недоліки, зазначені в ухвалі від 04.09.2015 року, надавши суду оригінали квитанцій про сплату судового збору та 2 копії позовної заяви з додатками до неї.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Стаття 124 ЦПК України передбачає, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 ЦПК України .

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічний позов стосується предмету спору, тобто обидва позови взаємопов'язані. Позивач за первісним позовом виправив недоліки зустрічної позовної заяви, а тому вона вважається поданою 03.09.2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов'язаними, їх спільний розгляд є доцільним. Тому вважає наявними підстави для об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи та керуючись ст. 119 - 121, 123, 124 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов Фермерського господарства «Фаворит-Агро Плюс» до Приватного підприємства «Підсобне господарство ім. Зубковського», ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним прийняти до провадження та об'єднати із первісним позовом Приватного підприємства «Підсобне господарство ім. Зубковського» до Фермерського господарства «Фаворит-Агро Плюс», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Копію позову надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: