Ухвала

від 26.09.2011 по справі 2а-11206/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 2а-11206/11/2670

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі з інших підстав

26 вересня 2011 року № 2а-11206/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Юзині О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торгівельна мережа» Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЛ Україна» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача 2: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торгівельна мережа», Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЛ Україна»про скасування рішення про визнання угоди недійсною та стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2011 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11206/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 26.09.2011 р. представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-11206/11/2670 до відповідної дати з метою надання позивачу часу для отримання відповіді на запит, що був скерований позивачем до Бориспільської ДПІ, оскільки дана інформація та надані докази будуть мати суттєве значення при вирішенні зазначеної справи по суті.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати із зазначених підстав - не заперечили.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі до відповідної дати з метою надання позивачу часу для отримання відповіді на запит, що був скерований позивачем до Бориспільської ДПІ.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 2a-11206/11/2670 до відповідної дати - задовольнити

2. Зупинити провадження у справі № 2a-11206/11/2670 до 18.10.2011 р. об 10:30 год.

3. Зобов’язати сторін по справі надати до суду всі необхідні документи та докази на підтвердження своїх правових позицій.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська