Постанова

від 15.03.2010 по справі 3/2010

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Монастириський районний суд Тернопільської області

м. Монастириська, вул. Шкільна, 4, 48300, (03555) 2-11-32

ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу

15 березня 2010 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Бойко М.П.

при секретарі: Б’єлі Д.С.

за участю прокурора: Левенець В.С.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВСУ України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором Монастириського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює приватним підприємцем(надає послуги перевезення), раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченогост.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВСУ України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням затвердженим прокурором Монастириського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, який підозрювався у вчиненні злочину передбаченого ст..286 ч.2 КК України.

У поданні зазначено, що ОСОБА_3 07 березня 2010 р. близько 08.45 год. керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Шевченка в м.Монастириська Тернопільської області не справився із керуванням та виїхав на тротуар з правого боку проїзної частини дороги, де допустив наїзд на пішоходів, які рухалися в попутному із автомобілем напрямку.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 загинула на місці події, а її дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 доставлена на лікування в Монастириську ЦРЛ з діагнозом: Політравма. Важка відкрита черепно-мозкова травма. Перелом основи і склепіння черепа. Забій головного мозку важкого ступення. Субарахноїдальна гематома зліва. Закрита травма грудної клітки. Забій з кровопідтьоком задньої стінки грудної клітки. Забій з кровопідтьоком лівого ; ліктьового суглоба.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що дійсно 07 березня 2010 р. близько 08.45 год. керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Шевченка в м.Монастириська Тернопільської області не справився із керуванням та виїхав на тротуар з правого боку проїзної частини дороги, де допустив наїзд на пішоходів, які рухалися в попутному із автомобілем напрямку. У скоєному розкаюється. Просить не обирати йому запобіжний у вигляді взяття під варту, поскільки він готовий відшкодувати заподіяну шкоду потерпілим, які до нього в і даний час претензій не мають.

Потерпілий ОСОБА_7, чоловік загиблої ОСОБА_4 та батько травмованої ОСОБА_5 суду пояснив, що враховуючи надання частини грошової допомоги зі сторони ОСОБА_3 та обіцяному подальшому наданню такої допомоги, він ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого на даний час не має. Просить суд звільнити обвинуваченого з тимчасового тримання під вартою на підписку про невиїзд .

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в тернопільській області та прокурор Монастирського району подання та заяву на клопотання підтримали і просять обрати обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу взяття під варту, посилаючись на те, що санкція ст..286 ч.2 КК України передбачає покарання у вигляді більше трьох років позбавлення волі і діями обвинуваченого спричинено смерть потерпілої, а також що наступили тяжкі наслідки потерпілої ОСОБА_5

Враховуючи пояснення обвинуваченого, думку потерпілого, а також те, що злочин вчинено з необережності обвинувачений повністю визнав свою вину, має постійне місце проживання і заявляє, що він не буде ухилятися від досудового слідства, і під час розгляду справи в судовому засіданні. Крім цього суд враховує думку захисника обвинуваченого, який просить не обирати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

А тому суд вважає за доцільне подання та клопотання слідчого і прокурора відхилити, і обрати обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 151, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання та клопотання у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює приватним підприємцем(надає послуги перевезення), раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченогост.286 ч.2 КК України відмовити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб копіями даної постанови.

Ознайомити зі змістом даної постанови ОСОБА_3

На постанову Монастирського районного суду до апеляційного суду Тернопільської області прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Бойко М.П.