Ухвала

від 25.06.2012 по справі 212/7109/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/7109/2012 Провадження № 22-ц/0290/2143/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 червня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю В«ОНЛІВ»

на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 червня 2012 року у цивільній справі за позовом АТ В«УкрСиббанкВ»до ТОВ В«Магна-ВВ» , ТОВ В«ОНЛІВ» , ТОВ В«Макросвіт ПлюсВ» , ТОВ В«ТРАНС-ОЙЛВ» , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

В червні 2012 року до суду надійшла заява АТ В«УкрСиббанкВ»про забезпечення позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 червня 2012 року заява АТ В«УкрСиббанкВ»задоволена частково.

Не погодившись з даною ухвалою, ТОВ В«ОНЛІВ» подало апеляційну скаргу. По даній апеляційній скарзі апелянт не сплатив судовий збір.

Апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі визначеному п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ»від 1 листопада 2011 року в розмірі 107, 30 грн.

Судовий збір в розмірі 107, 30 грн. слід перерахувати за реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; код ЄДРПОУ: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015, № 31213206780002.

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю В«ОНЛІВ»залишити без руху.

Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : ОСОБА_2