Рішення

від 08.11.2010 по справі 2-10992/10

ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-10992/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Кузьміна О.В.

при серетарі: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2009 року позивач звернувся до суду з данною заявою, пояснюючи, що в 30.07.2008 року між ним та ОСОБА_4 Укладено усний договір купівлі-продажу мотоцикла В«Днепро-12В» . Він передав ОСОБА_4 гроші за мотоцикл, а він в свою чергу передал документи на мотоцикл та доручення на користування ним. Оформити договір купівлі-продажу нотаріально ОСОБА_3А не зміг за станом здоров'я. В наступний час строк доручення пройшов, але переоформити мотоцикл на своє ім'я не має можливості, т.я. 30.07.2009року ОСОБА_3А помер. Дружина померлого не заперечує, що вказаний мотоцикл чоловік продав, але зі станом свого здоров'я та похилого віку також не може переоформити мотоцикл на нього. Тому просить визнати за ним право власності на вказаний мотоцикл.

Позивач у судовому засіданні підтвердив свої позовні вимоги, на позові наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не заявилась, але надала до суду заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутність, в зв'язку з станом здоров'я та похилого віку, позов визнає.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_4 Арсентьєвича (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 30.07.2009року (а.с. 7).

Згідно ст.ст. 219, 220, 657 ЦК України у разі недодержання вимог закону можливо визнати такий правочин, якщо встановлено, що він відповідав волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

У зв’язку з викладеним, суд вважає, що фактично договор купівлі-продажу мотоцикла між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Арсентьєвичем укладено, а тому необхідно визнати за ОСОБА_2 право власності на вказаний мотоцикл.

На підставі викладеного та керуючись ст. 202-204, 208, 219, 220, 657 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 8, 10, 11, 14,212,213,215, 221,223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Визнати право власності на мотоцикл НОМЕР_1 В«Дніпро-12В» 1978 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_2, шасі №27085, кузов № з-на, тип ТЗ мото, особливі відмітки - об'єм дв.794смЗ т.н. МД 398364 31.10.78, Волноваха, свідоцтво про реєстрацію ЯНВ №656774 за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: