Ухвала

від 08.02.2012 по справі 2а-1111/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

08 лютого 2012 року                              м. Київ                              № 2а-1111/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання щодо заміни відповідача правонаступником у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

провизнання дій неправомірними та скасування постанови від 24.11.2010 р. ВП№17069271 про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося до суду з адміністративним позовом про: визнання дій Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення постанови від 24.11.2010 р. ВП №17069271 про накладення на позивача штрафу в розмірі 680,00 грн. неправомірними; скасування постанови від 24.11.2010 р. ВП №17069271 про накладення на позивача штрафу в розмірі 680,00 грн.

У попередньому судовому засіданні 08 лютого 2012 року представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача –Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на правонаступника –Державну виконавчу службу України.

Представник позивача проти заміни відповідача на правонаступника не заперечував.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача –Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на правонаступника –Державну виконавчу службу України.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суд міста Києва,–

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача –Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на правонаступника –Державну виконавчу службу України.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну відповідача правонаступником.

Суддя В.А. Донець