Ухвала

від 15.11.2012 по справі 5009/3966/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/65/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.11.12 Справа № 5009/3966/12

За позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 206)

до Приватної фірми «К.Р.І.С.»(69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 51)

про розірвання договору оренди та стягнення 69 560,08 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 5316/01-12 від 12.09.12.

Від відповідача: ОСОБА_2 -посвідчення № 190066 від 23.07.98.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 23.10.12. звернувся Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з позовною заявою до Приватної фірми «К.Р.І.С.»про:

- стягнення 65 560,08 грн. заборгованості за Договором № 112-112 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.02.03.;

- розірвання Договору № 112-112 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.02.03.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.12. порушено провадження у справі № 5009/3966/12, справі присвоєно номер провадження 19/65/12, судове засідання призначено на 15.11.12. о 10-40.

В судовому засіданні 15.11.12. представник позивача не надав усіх витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5009/3966/12 від 25.10.12. документів.

В судовому засіданні 15.11.12. представник відповідача не надав витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5009/3966/12 від 25.10.12. документів.

В судовому засіданні 15.11.12. представником позивача підтримано клопотання, викладене в позовній заяві № 6141/01-12 від 19.10.12., про залучення у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13».

В судовому засіданні 15.11.12. представником позивача надано суду письмові пояснення по справі, в яких зазначено, що відповідно до Положення «Про порядок передачі в оренду об'єктів права комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя», затвердженого рішенням Запорізької міської ради № 42 від 27.04.12., встановлено, що на Комунальні підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання», як балансоутримувачів житлового фонду, покладений обов'язок ведення претензійно-позовної роботи по стягненню заборгованості з орендної плати, а також ведення, супроводження договорів оренди, ведення бухгалтерського обліку.

Відповідно до Договору № 112-112 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.02.03. зазначено, що підвальне приміщення в житловому будинку, загальною площею 296,10 кв.м., розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років радянської України, 51, знаходиться на балансі КП «ЗТМК».

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13», яке є балансоутримувачем зазначеного вище приміщення, суд залучає зазначену особу до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В судовому засіданні 15.11.12. представник відповідача на підставі ст. 77 ГПК України заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з тим, що представник відповідача не виконав вимог ухвали суду від 25.10.12., а також враховуючи неповне виконання з боку позивача вимог ухвали суду від 25.10.12., суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи № 5009/3966/12 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13»(69032, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 11).

2. Розгляд справи № 5009/3966/12 відкласти на 11.12.12. о/об 10-45.

3. Зобов'язати повторно позивача надати суду:

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи ;

- належні докази надсилання на адресу відповідача та третьої особи копій позовної заяви № 6141/01-12 від 19.10.12. з додатками;

- банківські виписки з рахунків позивача за період з жовтня 2010 року по липень 2012 року;

- докази надсилання на адресу відповідача відмови позивача від Договору № 112-112 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, в розумінні норм ст. 782 ЦК України;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин ("з-по") (визначити чіткий період виникнення заборгованості ), виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___ або п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу) Всього

---

Всього

---

Всього___ 4. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи .

5 . Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6 . Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко

Згідно з оригіналом. Секретар с/з ОСОБА_3