Ухвала

від 06.02.2012 по справі 46/168-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/168-б 06.02.12

За заявоюУкраїнського державного підприємства В«УкрхімтрансаміакВ» До ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Грін -ДорсВ» (ідентифікаційний код 33639355) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаОСОБА_2-представник за довіреністю від 07.10.2011 р. Від боржника не з'явився Арбітражний керуючий ОСОБА_3 -розпорядник майна ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Українське державне підприємство В«УкрхімтрансаміакВ» (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Грін -ДорсВ» у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 25 755 079,63 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/168-б від 03.10.2011 р.

04.11.2011 р. у справі № 46/168-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою зокрема, визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора в розмірі 25 755 079,63 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, визначено дату проведення попереднього засідання на 13.01.2012 р.

27.01.2012 р. від ініціюючого кредитора надійшли докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Грін -ДорсВ» .

Ухвалами суду від 13.01.2012 р. та 30.01.2012 р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладався у зв'язку з невиконанням сторонами та розпорядником майна вимог суду щодо надання необхідних у справі доказів.

06.02.2012 р. у попереднє засідання з'явився представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна, який підтримав поданий через канцелярію суду реєстр вимог кредиторів та клопотав про його затвердження. Представник заявника не заперечив проти затвердження реєстру вимог кредиторів, складеного розпорядником майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті В«Голос УкраїниВ» № 223 (5223) від 26.11.2011 р.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 14 Закону, до суду не надходили заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з даними розпорядника майна ним також не отримувалися такі заяви.

30.01.2012 р. розпорядником майна боржника було подано до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Грін -ДорсВ» .

З поданих документів судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Грін -ДорсВ» розпорядником його майна включено грошові вимоги ініціюючого кредитора -Українського державного підприємства В«УкрхімтрансаміакВ» в сумі, яка відповідає ухвалі підготовчого засідання у справі № 46/168-б, а також 321,00 грн. судових витрат.

Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Розглянувши в попередньому засіданні реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, з яких слідує, що грошові вимоги до боржника були заявлені лише ініціюючим кредитором у справі -Українським державним підприємством В«УкрхімтрансаміакВ» , суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 25 755 164,63 грн. (з них вимоги першої черги становлять 85,00 грн., вимоги четверної черги - 25 729 873,75 грн. основного боргу, присудженого до стягнення у справі № 18/365-4/349-45/52, вимоги шостої черги - 25 205,88 грн. державного мита у справі № 18/365-4/349-45/52). Зазначені суми документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом наведені в ухвалі підготовчого засідання від 04.11.2011 р. № 46/168-б.

Розглядаючи реєстр вимог кредиторів, суд враховує факт перерахування Українським державним підприємством В«УкрхімтрансаміакВ» 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні до суду з ініціювання процедури банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Грін -ДорсВ» , але не вважає за необхідне відносити дану суму до першої черги задоволення вимог кредиторів, оскільки Законом та Господарським процесуальним кодексом України не встановлено обов'язку сплати даних коштів особою, яка звертається до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

У зв'язку з наведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо сум та черговості вимог заявленого та визнаного судом кредитора.

Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 3 ч. 4 ст. 14 Закону, суду не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Для затвердження реєстру вимог кредиторів згідно з вимогами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо наявності у боржника майна, яке обтяжене та встановлено, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 30.01.2012 р. відсутні записи щодо боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Станом на 06.02.2012 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд в цілому погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Грін -ДорсВ» Українське державне підприємство В«УкрхімтрансаміакВ» на суму 25 755 164,63 грн. (85,00 грн. -перша черга, 25 729 873,75 грн. -четверта черга, 25 205,88 грн. -шоста черга).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Грін -ДорсВ» на загальну суму 25 755 164,63 грн.

3. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Грін -ДорсВ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» та наказу Міністерства економіки України В«Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторівВ» від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Грін -ДорсВ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Грін -ДорсВ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

7. Копію ухвали для відома і виконання направити прокуратурі м. Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко