Ухвала

від 19.10.2015 по справі 921/854/15-г/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа № 921/854/15-г/8 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота", в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 Ворота", пр. Леніна, 36, м. Харків, 61200 (п/а представн.: вул. Галицька, 29, м. Івано-Франківськ, 76018)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Устя-Зелене", вул. Шевченка, 29, с. Устя-Зелене, Монастириський район, Тернопільська область, 48341

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, вул. Лебедіва, буд. 14, с. Бортники, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78033

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_4 - уповноваженого, довіреність №40 від 08.12.2014 р.

Відповідача: не прибув

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснювались процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу В«Документообіг господарського судуВ» та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 121 172 RD 46086.

Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер DR5FA1-00636.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ворота", в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 Ворота", м. Харків, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Устя-Зелене", с. Устя-Зелене, Монастириський район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про звернення стягнення не предмет іпотеки - нежитлове приміщення (будинок (магазин) площею 151,8 кв.м), що знаходиться в с. Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області по вул. Поштова, 18 та належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Устя-Зелене" за Договором Іпотеки від 10.01.2008 р. (в реєстрі нотаріальний дій № 1) шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Ворота", в порядку статті 38 Закону України "Про іпотеку", з укладенням від імені ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Устя - Зелене" договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем за ціною визначеною на підставі оцінки даного майна суб'єктом оціночної діяльності станом на дату продажу, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з отриманням витягу з Поземельної книги, Державного земельного кадастру, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також наданням АТ "ОСОБА_1 Ворота" всіх повноважень, необхідних для здійснення такого продажу в рахунок погашення заборгованості за Договором № 02/264Ф про надання споживчого кредиту від 10.01.2008 року за період з 10.01.2008 року по 27.07.2015р в розмірі 315 645 грн 80 коп., з яких: 158 888 грн 95 коп- кредит, 118 683 грн 86 коп. - проценти, 16 800 грн 00 коп. - комісійна винагорода та 21 272 грн 99 коп. - пеня, нарахована за період з 27.07.2012р. по 26.07.2015р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником - ОСОБА_3 (третьою особою у справі) визначених умовами Договору про надання споживчого кредиту № 02/264Ф від 10.01.2008 р. зобов'язань щодо своєчасного погашення кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого у позивача, відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного 10.01.2008 р. Договору іпотеки виникло право вимоги до відповідача, як Іпотекодавця позичальника за Договором про надання споживчого кредиту № 02/264Ф від 10.01.2008 р.

В підтвердження викладеного надано: Договорів про надання споживчого кредиту № 02/2645Ф від 10.01.2008 р., Договір наступної іпотеки від 10.01.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Монастириського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №1, заяву на видачу готівки № 52 від 10.01.2008р., меморіальний ордер № 1 від 10.01.2008р., розрахунки заборгованості, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2015р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні (з врахуванням ухвали суду від 23.09.2015 р.) на 09:50 год. 01.10.2015 р.; до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_3, вул. Лебедіва, буд. 14, с. Бортники, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78033 - Позичальника за договором про надання споживчого кредиту №02/264Ф від 10.01.2008 р.

Ухвалою суду від 01.10.2015 р., в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 11:45 год. 19.10.2015 р., з викладених у ній підстав.

Окрім того, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.10.2015 р. задоволено клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні, призначеному на 11:45 год. 19.10.2015 року в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення останньої доручено господарському суду Івано - Франківської області (76018, м. Івано - Франківськ, вул. Шевченка, 16).

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 19.10.2015 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та посилаючись на долучені докази. Поряд з цим, витребовуваних ухвалою суду від 01.10.2015 року документів не надав, у зв'язку з чим звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н і б/д (вх. №22123 від 19.10.2015 р.) про продовження строку розгляду справи, в порядку ст. 69 ГПК України, та, відповідно, відкладення судового засідання в режимі відеоконференції з метою надання можливості підготувати та надати суду витребовувані матеріали.

Відповідач та третя особа явки своїх уповноважених представників в судове засідання 19.10.2015 р. не забезпечили, витребовуваних ухвалою суду від 01.10.2015 р. документів не надали, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, неподання учасниками судового процесу витребовуваних судом документів, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 36, 38, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15:30 год. 02.11.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота", в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 Ворота" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 15:30 год. 02.11.2015 року задовольнити.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду міста Івано - Франківської області (76018, м. Івано - Франківськ, вул. Шевченка, 16).

4. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ворота", в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 Ворота" пр. Леніна, 36, м. Харків, 61200 (п/а представн.: вул. Галицька, 29, м. Івано-Франківськ, 76018).

5. Зобов'язати повторно учасників судового процесу до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо наявності/відсутності у позивача доказів звернення до відповідача з вимогою про виконання забезпеченого Договором іпотеки від 10.01.2008 р. зобов'язання;

- належним чином оформлене заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.02.2010р. (текст, у якому будуть відображені, зокрема, ініціали відповідачів);

- оформлені в порядку ч. 2 ст. 36 ГПК України копії документів, долучених позивачем до матеріалів справи в електронних копіях на CD-R UG-R80-M., в т.ч. вироку Івано-Франківського міського суду від 18.09.2014р. у справі № 0907/4092/2012р.;

- процесуальний документ, винесений за наслідками розгляду виділеної в окреме провадження кримінальної справи щодо особи, яка перебувала у трудових відносинах з ТОВ "Устя-Зелене" та підписувала договір наступної іпотеки від 10.01.2008р. (при наявності);

- документи виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.02.2010р.;

- документи виконавчого провадження по виконанню цивільного позову, поданого ОСОБА_1 в межах кримінальної справи № 0907/4092/2012 (при наявності);

- письмові пояснення щодо початкової ціни предмету іпотеки, з врахуванням приписів ст. ст. 38, 39 Закону України "Про іпотеку";

- правове обґрунтування підстав звернення до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з врахуванням приписів ст. 38 Закону України "Про іпотеку";

- письмові пояснення щодо підстав звернення до суду з даним позовом, з врахуванням наявності судових рішень про стягнення з Іпотекодавця суми заборгованості за кредитом та стягнутої на користь ОСОБА_1 по цивільному позову в межах кримінальної справи матеріальної шкоди, в т.ч. і по кредитному договору № 02/264Ф.

- належним чином засвідчені копії витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та реєстру іпотек;

- письмові пояснення із долученням підтверджуючих документів щодо надання попереднім (попередніми) іпотекодержателем (іпотекодержателями) згоди на передачу 10.01.2008р. в наступну іпотеку об'єкта нерухомості - нежитлового приміщення (будинок (магазин) площею 151,8 кв.м), що знаходиться в с. Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області по вул. Поштова, 18.

Відповідача:

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за Кредитним договором №02/264Ф від 10.01.2008 р.;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

- письмові пояснення із долученням підтверджуючих документів щодо надання попереднім (попередніми) іпотекодержателем (іпотекодержателями) згоди на передачу 10.01.2008р. в наступну іпотеку об'єкта нерухомості - нежитлового приміщення (будинок (магазин) площею 151,8 кв.м), що знаходиться в с. Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області по вул. Поштова, 18.

Третю особу:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за Кредитним договором №02/264Ф від 10.01.2008 р.;

- письмові відомості про те, чи вживались ОСОБА_1 заходи щодо отримання заборгованості за Кредитним договором №02/264Ф від 10.01.2008 р.;

6. Явку повноважного представника позивача в судове засідання 02.11.2015р. визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила