Ухвала

від 12.06.2009 по справі 15/41-1132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" червня 2009 р. Справа № 15/41-1132

УХВАЛА

Господарський суд Тернопі льської області

у складі судді Бучинсько ї Г.Б.

Розглянув матеріали справ и:

за позовом Комунального підприємства "Адміністратив но-технічна інспекція" Терно пільської міської ради, вул. Р одини Барвінських, 4, м. Терноп іль, 46001

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46016

про стягнення 26.429,41 грн. бо ргу, 1.538,20 грн. пені, 786,55 грн. інфляц ійних нарахувань, 150,20 грн. 3 % річ них

Суть справи:

Комунальне підприємство "Адміністративно-технічна і нспекція" Тернопільської міс ької ради, вул. Родини Барвінс ьких, 4, м. Тернопіль, звернулос я з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДР ЕСА_1, про стягнення 26.429,41 грн. б оргу, 1.538,20 грн. пені, 786,55 грн. інфля ційних нарахувань, 150,20 грн. 3 % рі чних.

Ухвалою суду від 11.06.2009р. поруш ено провадження у справі № 15/41-1 132.

Позивач звернувся з клопот анням про вжиття заходів заб езпечення позову, а саме прос ить накласти арешт на майно, щ о належить відповідачеві, а с аме рекламні щити розташован і на території міста Тернопо ля в кількості в семи штук за н аступними адресами: вул. С. Б удного, вул. Львівська.

Розглянувши дане клопота ння, оцінивши представлені д окази в їх сукупності суд від хиляє його з огляду на наступ не.

Згідно ст. 66 ГПК України госп одарський суд за заявою стор они або з своєї ініціативи ма є право вжити заходів до забе зпечення позову. Забезпеченн я позову допускається в будь -якій стадії провадження у сп раві, якщо невжиття таких зах одів може утруднити чи зроби ти неможливим виконання ріше ння господарського суду.

Відповідно до п. 3 Роз' ясне ння Вищого господарського су ду України №02-5/611 від 23.08.1994р. "Про де які питання практики застосу вання заходів до забезпеченн я позову" умовою застосуванн я заходів до забезпечення по зову є достатньо обґрунтован е припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні пап ери тощо), яке є у відповідача на момент пред' явлення позо ву до нього, може зникнути, зме ншитись за кількістю або пог іршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 12.12.2006р. №01-8/277 6 "Про деякі питання практики з абезпечення позову" заявник повинен обґрунтувати причин и звернення із заявою про заб езпечення позову. З цією мето ю та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є п одання доказів наявності фак тичних обставин, з якими пов'я зується застосування певног о заходу до забезпечення поз ову.

Адекватність заходу до за безпечення позову, що застос овується господарським судо м, визначається його відпові дністю вимогам, на забезпече ння яких він вживається. Оцін ка такої відповідності здійс нюється господарським судом , зокрема, з урахуванням співв ідношення права (інтересу), пр о захист яких просить заявни к, з вартістю майна, на яке вим агається накладення арешту, або майнових наслідків забор они відповідачеві вчиняти пе вні дії.

Проте, позивачем не подано ж одних доказів, які б засвідчу вали наявність правових підс тав для застосування заходів забезпечення позову, а відта к суд клопотання про забезпе чення позову відхиляє.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 66, 67 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про вжиття за ходів забезпечення позову ві дхилити.

Копію ухвали направити ст оронам.

Суддя Г.Б. Бучинська