Ухвала

від 20.10.2015 по справі 923/1744/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р. Справа № 923/1744/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Заказник Думузла", смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області

за участю

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, смт. Каланчак Херсонської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Заказник Думузла" (відповідач), яким просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Заказник Думузла", що оформлено протоколом № 2 від 10.07.2008 р., а також визнати недійсним статут ТОВ "Заказник Думузла", в редакції та зі змінами, що затверджено рішенням загальних зборів від 10.07.2008 р.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 20.10.2015 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 03.11.2015 р. та допущено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Під час друкування п. 2 резолютивної частини вищезазначеної ухвали було допущено описку у назві третьої особи, а саме помилково зазначено - товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський центр підготовки плавскладу", замість належної - ОСОБА_2.

Згідно частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вищезазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. У п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Херсонської області про порушення справи від 20.10.2015 р. у справі №923/1744/15 слід читати: "Допустити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2".

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Л.І. Александрова