Ухвала

від 03.11.2015 по справі 923/1744/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"03" листопада 2015 р. справа № 923/1744/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Заказник Думузла", смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2, смт. Каланчак Херсонської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

від 3-ї особи - ОСОБА_2, паспорт, серія НОМЕР_1 від 15.02.2013 року, виданий Каланчацьким РС УДМС України у Херсонській області.

встановив:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Заказник Думузла" (відповідач), яким просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Заказник Думузла", що оформлено протоколом № 2 від 10.07.2008 р., а також визнати недійсним статут ТОВ "Заказник Думузла", в редакції та зі змінами, що затверджено рішенням загальних зборів від 10.07.2008 р.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 20.10.2015 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 03.11.2015 р. та допущено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не з'явився. Надіслав суду витребувані ухвалою від 20.10.2015 року документи та заяву, якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд прийняти рішення за його відсутності.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позов, яким він проти задоволення вимог позивача не заперечує. Також надіслав витребувані ухвалою суду від 20.10.2015 року документи, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ "Заказник Думузла", статут товариства в редакції 2002 року та 2008 року, які приєднано до справи.

Від 3-ї особи до суду надійшов відзив на позов, яким він не заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає, що спірне рішення загальних зборів та статут товариства в новій редакції, прийняті всупереч вимогам закону, що призвело до порушення прав та законних інтересів позивача.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні підтримав викладену у відзиві правову позицію та пояснив, що проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 року, рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Заказник Думузла", що оформлено протоколом № 2 від 10.07.2008 р., вирішені питання щодо: обрання голови та секретаря зборів; входу нового учасника товариства, а саме ТОВ "Херсонполімет"; збільшення статутного фонду товариства; перерозподілу часток в статутному фонді товариства; затвердження нової редакції статуту; продовження повноважень директора товариства.

У зв'язку з тим, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 та ТОВ "Херсонполімет", які також є учасниками товариства "Заказник Думузла", але не є сторонами у даній справі, суд вважає за необхідне та залучає їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі як третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 (73000, АДРЕСА_1).

2. Залучити до участі у справі як третю особу - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонполімет" (73000, м. Херсон, вул. М. Фортус, буд. 81).

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити розгляд справи на "12" листопада 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204

5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати сторони надати суду:

Третій особі - 2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію паспорту.

Третій особі - 3: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

7. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Копію даної ухвали направити третім особам - 1 та 2.

Суддя Л.І. Александрова