Ухвала

від 19.10.2015 по справі 34/324-18/141

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа №34/324-18/141

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_2

на рішення господарського суду м. Києва від 22.04.2005

у справі № 34/324-18/141 (головуючий суддя Мандриченко О. В., судді Студенець В. І., Пінчук В. І.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України

до Державного підприємства «Газопостачальна компанія»;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Закрите акціонерне товариство «Будівельник-1»;

Приватне підприємство «Приватна фірма «Віктор-13»;

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.04.2005 у справі № 34/324-18/141 позов задоволено повністю. Вирішено визнати за Головним управлінням внутрішніх військ МВС України право власності на квартири АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суд м. Києва від 22.04.2005 у справі № 34/324-18/141 та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України в частині визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що скаржником не надано доказів надсилання Головному управлінню внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України копії апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись ст. 86, п. 2) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду м. Києва від 22.04.2005 у справі № 34/324-18/141 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 93,50 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.440207491.1 від 25.09.2015.

3. Справу № 34/324-18/141 повернути до господарського суду м. Києва

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич