Ухвала
від 09.11.2015 по справі 34/324-18/141
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа №34/324-18/141

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва

від 22.04.2005 р. (головуючий суддя Мандриченко О.В.,

судді: Студенець В.І., Пінчук В.І.)

у справі №34/324-18/141

за позовом заступника Генерального прокурора України

в інтересах держави

в особі Головного управління внутрішніх військ МВС України

до Дочірнього підприємства «Газопостачальна компанія»

треті особи 1) Закрите акціонерне товариство «Будівельник-1»

2) Приватна фірма «Віктор»

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2005 р. у справі №34/324-18/141 позов задоволено повністю, відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 24.05.2006 р. у даній справі про виправлення описки вирішено визнати за Головним управлінням внутрішніх військ МВС України право власності на квартири АДРЕСА_1, стягнуто з Дочірнього підприємства «Газопостачальна компанія» в доход Державного бюджету України 85,00 грн. державного мита, й на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із згаданим рішенням ОСОБА_2, посилаючись на положення ч. 1 ст. 91 ГПК України, згідно яких особи, які не брали участь у справі, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, оскаржив його в апеляційному порядку, просив відновити строк апеляційного оскарження, скасувати оскаржене рішення та припинити провадження у справі.

Так, на підставі ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу (п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»).

Як вбачається з матеріалів справи, 21.06.2005 р. Приватною фірмою «Віктор» (третя особа-2) було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2005 р. у справі №34/324-18/141, яку ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2005 р. було прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

За наслідками апеляційного перегляду, постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2005 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2006 р., рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2005 р. у справі №34/324-18/141 залишено без змін, а скаргу Приватної фірми «Віктор» - без задоволення.

Крім цього, постановою Верховного Суду України від 30.03.2006 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 01.02.2006 р. у справі №34/324-18/141.

З огляду на те, що рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2005 р. у справі №34/324-18/141 вже було переглянуто в апеляційному та касаційному порядку, відтак набрало законної сили у встановленому законодавством порядку, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на згадане рішення не може бути прийнято до розгляду, в її прийнятті має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 86, 91 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2005 р. у справі №34/324-18/141 відмовити.

Матеріали справи №34/324-18/141 повернути за належністю до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.11.2015
Оприлюднено17.11.2015
Номер документу53397086
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/324-18/141

Постанова від 30.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

Ухвала від 17.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 19.10.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Федорчук Р.В.

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні