Вирок

від 14.05.2015 по справі 1-420/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

14.05.2015

Справа № 1 420 /10р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м.Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно технічною освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, в злочині передбаченому ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2010 року, близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в барі «Караван», що розташований по вул. Кірова в м. Миколаєві, вживши спиртні напої та з метою придбання наркотичних засобів, о 19 год. 20 хв. прийшла у двір приватного домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де у господарки вказаного домоволодіння ОСОБА_5 незаконно придбала /купила/ за 100 грн. медичний шприц ємністю 2,0 мл., в якому знаходилось 2,0 мл. Особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, який вона почала незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання.

О 20 год. 00 хв. в той же день, на перехресті вул. К.Маркса та Листопадова в м. Миколаєві, за вчинення адміністративного правопорушення дрібного хуліганства, працівниками міліції були затримані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які були доставлені в чергову частину ЛВ на ст. Миколаїв, для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП. В черговій частині ЛВ на ст. Миколаїв, в ході особистого огляду, в присутності понятих у ОСОБА_4 в жіночій сумочці чорного кольору було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2,0 мл. з рідиною темно - коричневого кольору до відмітки 2,0 мл., який вона незаконно придбала, зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта за № 326 від 15.03.2010 року, надана на експертизу рідина темно-коричневого кольору, вилучена згідно постанови у ОСОБА_4 , містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію. Об`єм рідини наданої на експертизу складає 1,8 мл., маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,1134 грама. Згідно з первинним дослідженням за № 548 від 23.01.2010 року об`єм рідини складав 2,0 мл., маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,126 грама.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, суду пояснила, що 22 лютого 2010 року вона придбала у Швець наркотичну речовину опій, шприц з яким вона поклала до своєї жіночої сумочки. Пізніше її затримали працівники міліції та при проведенні особистого огляду в присутності понятих у неї було виявлено та вилучено шприц з наркотичною речовиною.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, крім її власного визнання підтверджується письмовими доказами:

-Протоколом особистого огляду від 22.02.2010 року /а.с.10/, відповідно до якого в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено медичний шприц з рідиною темно коричневого кольору;

- Висновком експерта за №326від 15 березня 2010 року /а.с.62-67/, надана для проведення експертизи рідина темно-коричневого кольору, вилучена згідно постанови у ОСОБА_4 містить морфін, кодеїн моноацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію.

-Постановою про визнання та долучення до матеріалів справи речових доказів /а.с.71/, відповідно до якої речовими доказами визнано та долучено до матеріалів справи шприц ємкістю 2,0 мл. з ацетильваним опієм об`ємом 2,0 мл. та передано в камеру схову 1,6 мл. рідини.

Тому суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.309 ч.1 КК України, так як вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому по даній статті вона і повинна нести кримінальну відповідальність.

При призначенні підсудній ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що нею скоєний злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вона характеризується позитивно.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання, а саме те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

А тому, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання без ізоляції її від суспільства, а саме у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання по даній статті у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити у виді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі шприц медичний з ацетильованим опієм об`ємом 1,6 мл. /а.с.72/ - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_7