Ухвала

від 27.07.2010 по справі 2а-11139/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

27 липня 2010 року                                                                                № 2а-11139/10/2670

                    Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву Спільного підприємства Фірми «Київ-Донбас»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень, першої та другої

податкових вимог

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство Фірма «Київ-Донбас»(далі –позивач) звернулося з суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень, першої та другої податкових вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва №0007072310/0 від 20.10.2009р., №0009342310/0 від 25.12.2009р., №0007072310/1 від 25.12.2009р., №0009342310/1 від 22.02.2010р., №0009342310/2 від 13.05.2010р., першої податкової вимоги №1/2527 від 01.04.2010р., другої податкової вимоги №2/3801 від 17.05.2010р.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не представлено суду жодних доказів та не наведено обставин, які б вказували на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів

Окрім того, позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Спільного підприємства Фірми «Київ-Донбас»про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва №0007072310/0 від 20.10.2009р., №0009342310/0 від 25.12.2009р., №0007072310/1 від 25.12.2009р., №0009342310/1 від 22.02.2010р., №0009342310/2 від 13.05.2010р., першої податкової вимоги №1/2527 від 01.04.2010р., другої податкової вимоги №2/3801 від 17.05.2010р.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження ухвал суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга –протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     Н.Г. Вєкуа