Вирок

від 13.10.2010 по справі 1-752/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

13.10.2010

Справа № 1 - 752/ 10 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м.Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

з участю прокурора - Шевченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем - сантехніком в ВАТ «Інгул», не одруженого, раніше не судимого; в злочині передбаченому ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приблизно на початку липня 2010 року в вечірній час /точну дату та час встановити в ході слідства не представилось можливості/ ОСОБА_1, проходячи повз ринку будівельних матеріалів, що розташований по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, знайшов на землі, під парканом металевий прут, який переніс до свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Через декілька днів, знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_1 незаконно виготовив за допомогою ізоляційної стрічки, мотузки та знайденого металевого прута - холодну зброю - «дубинку», яку там зберігав, з метою подальшого носіння при собі.

19 липня 2010 року, в вечірній час (точний час в ході слідства встановити не представилось можливості) ОСОБА_1, коли виходив з дому взяв з собою раніше виготовлену ним дубинку та став носити при собі без передбаченого законом дозволу. В той же день, в дворах, що розташовані в районі перехрестя пр. Миру та вул. Васляєва в м. Миколаєві він вжив спиртні напої та знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, продовжив носити при собі холодну зброю - дубинку без передбаченого законом дозволу.

Близько 20 год. 00 хв. біля буд. № 17 по пр. Миру в м. Миколаєві ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції та при особистому огляді у нього було виявлено та вилучено металеву дубинку, яку він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта за № 164 від 03 серпня 2010 року металевий предмет, вилучений 19 липня 2010 року у ОСОБА_1, являється холодною зброєю. Відноситься до не клинкової холодної зброї ударно - дробильної дії, являється дубинкою виготовленою саморобним способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що він в себе вдома виготовив дубинку, яку носив при собі для самооборони. 19 липня 2010 року дубинка в присутності понятих була вилучена працівниками міліції.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами:

- Протоколом про адміністративне затримання /а.с.4/, відповідно до якого в присутності понятих у ОСОБА_1, виявлено та вилучено металевий прут, обмотаний ізоляційною стрічкою;

- Висновком експерта за № 164 від 03 серпня 2010 року/а.с.30-31/, відповідно до якого металевий предмет, вилучений 19 липня 2010 року у ОСОБА_1, являється холодною зброєю. Відноситься до не клинкової холодної зброї ударно - дробильної дії, являється дубинкою виготовленою саморобним способом.

А тому суд вважає, що органи досудового слідства дії ОСОБА_1, кваліфіковані вірно по ст. 263 ч. 2 КК України, так як він вчинив виготовлення та носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, а тому по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що ним скоєний злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання він характеризується позитивно;

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

А тому, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді штрафу в сумі 650 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - дубинку /а.с.34 / - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР