Ухвала

від 05.12.2011 по справі 2-4950/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-4950/11

Пров. №2/2120/584/12

05.12.2011 р. Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Гонтар Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів матеріальних збитків на суму 136837,00 грн.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої вона просить накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_2 до моменту виконання ними своїх зобов'язань, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 30.11.2011 р. провадження у справі відкрито.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи щодо забезпечення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", зокрема п. 1 передбачено, що забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню в частині накладення на майно в межах суми позовних вимог, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами, з цих підстав заява підлягає частковому задоволенню в межах суми позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", -

ухвалив:

З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 накласти арешт на майно, належить ОСОБА_2 (який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 21-А, 49/50), а саме: грошові кошти, які знаходяться на його розрахункових рахунках, накласти арешт на автомобіль DODGE RAM CHAGER , 2007 р.в., кузов № 2ВЗКА53Р07Н61641, державний номер НОМЕР_1, накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, на загальну суму 136837,00 грн, тобто у межах суми позовних вимог.

Ухвала набуває законної сили з моменту ухвалення і підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, та компетентним органам на виконання вказаної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлену без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3