Ухвала

від 21.10.2015 по справі 188/1097/15-ц

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1097/15-ц

Провадження № 2/188/572/2015

УХВАЛА

21 жовтня 2015 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Курочкіної О.М.,

При секретарі Лукіній Л.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 188/1097/15-ц провадження №2/188/572/2015 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

До початку судового розгляду цивільної справи представник позивача подав клопотання про витребування доказів в якій зазначив, що відповідно до довідки АБ №387473 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 05.11.1992 року зареєстроване Селянське (фермерське) господарство «ВОСХОД», засновником якого був спадкодавець. Фермерське господарство здійснює господарську діяльність на спірній земельній ділянці. Вказане фермерське господарство зареєстроване у встановленому порядку і не є припиненим чи ліквідованим, вважає що позивач, як спадкоємець, має право саме на майно цього господарства та не позбавлена можливості щодо оформлення прав на володіння спірною земельною ділянкою. На сьогодні у них виникли труднощі щодо отримання з реєстраційної служби Петропавлівського РУЮ щодо видачі копії статуту Селянського (фермерського) господарства «Восход», яким би було доказано факт того, що померлий спадкодавець був одноосібним засновником та той факт, що вказане фермерське господарство було зареєстроване саме на спірній земельній ділянці.

Вважає, що дослідження у судовому процесі Статуту Селянського (фермерського) господарства «Восход» (ЄДРПОУ 19146947) є дуже важливим та необхідним для вірного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

Представник позивача надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідач по справі до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши клопотання представника позивача та матеріали справи вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частина перша статті 135 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Частина 2 статті 135 цього Кодексу передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Частина 3 статті 53 ЦПК України передбачає, що експерт зобов'язаний з'явитися за викликом суду, провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на задані йому питання, а у разі необхідності - роз'яснити його.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 53, 64, 65, 133-134,137, 208 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області Статут (або належним чином засвідчену копію) Селянського (фермерського) господарства «Восход».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копіїї ухвали.

Суддя ОСОБА_3