Ухвала

від 20.10.2015 по справі б8/104-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № Б8/104-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Куровського С.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Філатова В.А., м. Київ про роз'яснення постанови від 02.09.2015 Вищого господарського суду України у справі№ Б8/104-12 господарського суду Київської області про банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Стиролбіотех", м. Обухів Київської області

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2015 у справі №Б8/104-12 скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 16.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 та припинено провадження у справі №Б8/104-12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Стиролбіотех", як безпідставно порушене.

У жовтні 2015 року до Вищого господарського суду України надійшла заява арбітражного керуючого Філатова В.А. (далі - заявник ) про роз'яснення у порядку ст. 89 ГПК України постанови Вищого господарського суду України від 02.09.2015, а саме: чи втрачають юридичну силу процесуальні документи, винесені у даній справі про банкрутство внаслідок припинення провадження у цій справі?

Розглянувши подану заяву, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту .

Вирішення питання щодо роз'яснення рішення в порядку статті 89 ГПК України може мати місце у разі виникнення труднощів у розумінні частини судового рішення, яка викладена не достатньо повно та зрозуміло.

Отже, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Проте у даному випадку вимоги поданої заяви стосуються не роз'яснення змісту (тексту) постанови Вищого господарського суду України від 02.09.2015, а роз'яснення правових наслідків, що настають у зв'язку з прийняттям Вищим господарським судом України цієї постанови, тобто заявник просить роз'яснити те, що знаходиться поза судовим рішенням та виникає після його прийняття.

Отже, зміст та вимоги заяви не відповідають приписам ст. 89 ГПК України, у зв'язку з чим така заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 111 7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Філатова В.А. про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 02.09.2015 у справі №Б8/104-12 відмовити.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

С.В. Куровський