Ухвала від 20.10.2015 по справі 912/3178/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року                                                            справа № 912/3178/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Змеула О.А., суддів Глушкова М.С. та Шевчук О.Б., розглянувши клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія" про забезпечення позову у справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання договору оренди землі від 27.04.2010 поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, про зобов'язання вчинити дії щодо укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вікторія" звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- визнати договір оренди землі від 27.04.2010, укладений між Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та СВК "Вікторія" терміном на 5 років, загальною площею 94,83 га, кадастровий номер 3521785300:02:000:9070, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований 18.05.2010 року у Добровеличківському відділі ДПКРФ УДЗК за номером 041036900089, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах,

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вчинити дії щодо укладення з СВК "Вікторія" додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 27.04.2010, зареєстрованого 18.05.2010 у Добровеличківському відділі ДПКРФ УДКЗ за номером 041036900089, загальною площею 94,83 га, кадастровий номер 3521785300:02:000:9070, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований 18.05.2010 року у Добровеличківському відділі ДПКРФ УДЗК за номером 041036900089, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2015 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 10.09.2015, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2015 розгляд справи відкладено на 29.09.2015 о 16:30 год., зобов'язано сторони подати докази необхідні для розгляду справи.

Судове засідання призначене на 29.09.2015 у справі не відбулося внаслідок того, що за наказом голови господарського суду Кіровоградської області № 23 від 18.09.2015, суддя господарського суду Змеул О.А. направлений до Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів України (м. Дніпропетровськ) строком на 12 календарних днів з 28.09.2015 по 09.10.2015 включно, а тому не міг здійснювати правосуддя в зазначений період.

05.10.2015 на адресу господарського суду надійшло клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія" про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти певні дії щодо надання дозволу іншій особі на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування та укладення з іншими особами (крім СВК "Вікторія") договору оренди земельної ділянки загальною площею 94,83 га, кадастровий номер 3521785300:02:000:9070, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, по якій іде спір, до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2015 вирішено розгляд даної справи продовжити колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Змеула О.А.

13.10.2015 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Змеул О.А., судді Глушков М.С. та Шевчук О.Б.

При розгляді клопотання про забезпечення позову господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою, зокрема, сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів юридичної чи фізичної особи і застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Тобто, у кожному конкретному випадку необхідно оцінювати доводи заявника та обставини справи.

До предмета доказування в даному випадку входить ймовірність припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 67 Господарського процесуального кодексу України види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 № 16 з наступними змінами, зокрема у п. 1, викладено наступну правову позицію: "У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову.

До предмета доказування в даному випадку входить ймовірність припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заявник посилається на те, що:

СВК "Вікторія" як орендар, після закінчення строку договору оренди землі від 27.04.2010, тобто 18.05.2015 і на даний час продовжує користуватися земельною ділянкою загальною площею 94,83 га, кадастровий номер 3521785300:02:000:9070, розташованою на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належно виконує обов'язки за договором та має намір користуватися нею в подальшому;

відповідач мав укласти з позивачем додаткову угоду до договору про його поновлення у місячний строк в обов'язковому порядку, тобто до 19.07.2015, проте додаткова угода не укладена, відповідач зволікає з її укладенням, тому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі та захист стане неможливим без вжиття заходів до забезпечення позову, так як Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області може бути надано дозвіл іншій особі на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування та укладено з іншими особами договір оренди спірної земельної ділянки.

За результатами розгляду клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти певні дії щодо надання дозволу іншій особі на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування та укладення з іншими особами (крім СВК "Вікторія") договору оренди земельної ділянки загальною площею 94,83 га, кадастровий номер 3521785300:02:000:9070, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, по якій іде спір, до ухвалення рішення у справі, господарський суд дійшов до висновку, що такі заходи до забезпечення позову в даній справі неадекватні предмету позову, оскільки не існує загрози невиконання рішення господарського суду в даній справі в разі невжиття таких заходів, позивач не обґрунтував, як саме невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, доказів на підтвердження не надав.

Крім того, із наявних у справі матеріалів не вбачається того, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області має намір дозволити іншій особі розробляти проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування та укласти з іншими особами договір оренди спірної земельної ділянки.

Господарський суд дійшов до висновку, що зазначені заявником доводи необхідності забезпечення позову не обґрунтовані належними та допустимими доказами.

За вищевикладених обставин клопотання СВК "Вікторія" про забезпечення позову у справі у вищезазначений спосіб задоволенню не підлягає.

Необхідно враховувати правову позицію, викладену у пункті 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" про те, що статтею 106 ГПК України передбачено можливість оскарження ухвал про забезпечення позову, скасування забезпечення позову.

Відтак, ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову оскарженню не підлягають.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія" від 05.10.2015 про забезпечення позову у справі № 912/3178/15 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати:

позивачу - 27037, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Піщаний Брід;

відповідачу - 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Змеул          

Суддя М.С. Глушков

Суддя О.Б. Шевчук