У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-2» до Інспекції про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Інспекція подала заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року.
У заяві Інспекція посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права щодо ведення податкового контролю та інформаційно-аналітичного забезпечення, а саме: положень статей 71, 72, 74 Податкового кодексу України.
На обґрунтування заяви додано копію рішення Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року (справа № К/800/44038/13), яке, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Додане судове рішення підтверджує наявність розбіжностей у застосуванні наведених норм права.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 1 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-2» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати вищевказану справу із Миколаївського окружного адміністративного суду.
Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали (К/800/65736/14) за касаційною скаргою Інспекції на постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у вищевказаній справі.
Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Миколаївському окружному адміністративному суду та Вищому адміністративному суду України - копію цієї ухвали.
Суддя
Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Суд | Верховний Суд України |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2015 |
Оприлюднено | 22.10.2015 |
Номер документу | 52567678 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Верховний Суд України
Прокопенко О.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні