Ухвала
від 20.10.2015 по справі 814/1645/14
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-2» до Інспекції про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Інспекція подала заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року.

У заяві Інспекція посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права щодо ведення податкового контролю та інформаційно-аналітичного забезпечення, а саме: положень статей 71, 72, 74 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копію рішення Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року (справа № К/800/44038/13), яке, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Додане судове рішення підтверджує наявність розбіжностей у застосуванні наведених норм права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-2» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати вищевказану справу із Миколаївського окружного адміністративного суду.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали (К/800/65736/14) за касаційною скаргою Інспекції на постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у вищевказаній справі.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Миколаївському окружному адміністративному суду та Вищому адміністративному суду України - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення20.10.2015
Оприлюднено22.10.2015
Номер документу52567678
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/1645/14

Ухвала від 20.10.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Прокопенко О.Б.

Ухвала від 21.09.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Прокопенко О.Б.

Ухвала від 22.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Постанова від 25.11.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Ухвала від 03.11.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Постанова від 09.09.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні