Ухвала

від 29.03.2013 по справі 757/1522/13- ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1522/13- ц

У Х В А Л А

29 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва, в складі головуючого - судді: Вовк С. В., при секретарі: Горовій Н. Г., вирішуючи у судовому засіданні письмові заперечення на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, щодо повноти і неправильності протоколу судового засідання та журналу судового засідання від 18.01.2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правничі технології», ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2013 по вказаній цивільній справі відкрито провадження та винесено ухвалу про забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20.03.2013 цивільна справа повернута до Печерського районного суду м. Києва для розгляду письмових заперечень на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, щодо повноти і неправильності протоколу судового засідання та журналу судового засідання від 18.01.2013.

21.01.2013 представником ТОВ «Юридична компанія «Правничі технології» Поворозником О. П. подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, у письмових запереченнях заявник вказує, що можливість ознайомитися з матеріалами справи у представника ТОВ «Юридична компанія «Правничі технології» з'явилася лише 11.03.2013.

Із змісту заперечень на журнал судового засідання вбачається, що заявник не порушує перед судом питання щодо поновлення процесуального строку на їх подачу, вмотивовуючи тим, що строк на подання останніх не пропущено, оскільки про підписання протоколу не повідомляли відповідача.

Разом із тим, доказів на підтвердження обставин наявності перешкод у ознайомлені представником позивача із журналом судового засідання від 18.01.2013 року в строки передбачені діючим законодавством, тобто протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі, а саме до 22.01.2013 року включно (перший робочий день після закінчення процесуального строку який припадає на вихідний день) не подано.

Отже, за приписами передбаченими ч. 3 ст. 199 ЦПК України, письмові заперечення представника ТОВ «Юридична компанія «Правничі технології» на журнал судового засідання від 18.01.2013 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 199 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Письмові заперечення на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, щодо повноти і неправильності протоколу судового засідання та журналу судового засідання від 18.01.2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правничі технології», ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Вовк