Ухвала

від 11.06.2013 по справі 2-980/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-980/2011 Провадження № 22-ц/772/1555/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Категорія: 5Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства В«Дашівське автотранспортне підприємство 10566В» , Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства В«ІменксбанкВ» на рішення Іллінецького районного суду від 21 грудня 2011 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Іллінецького районного суду від 21.12.2011 року визнано за ОСОБА_3 право власності на майно розташоване по вул.40-річчя Жовтня, 1 в смт.Дашів, Іллінецького району, а саме: адміністративну будівлю (будівлю диспетчерської) площею 193,5 кв.м., будівлю заправки, площею 35,4 кв.м. та будівлю майстерні (будівлі гаража), площею 955,6 кв.м., загальною вартістю 330667 грн., як набуте ним шляхом приймання приміщення від ВАТ В«Дашівське автотранспортне підприємство 10566В» за актом приймання-передачі від 15.07.2003 року у визначеному договором від 26.06.2003 року порядку виконання зобов'язання за договором позики 08.10.2002 року. Визнано за ОСОБА_3 право власності на майно самочинні збудовані ним об'єкти нерухомого майна, що розташовані по вул.40-річчя Жовтня, 1 В«АВ» в смт.Дашів, Іллінецького району, а саме: будівлю офісу, площею 250,8 кв.м., підсобне приміщення, площею 94,5 кв.м., пилораму, площею 161,4 кв.м., столярний цех, площею 37,4 кв.м., ангар, площею 340 кв.м., тік, площею 729,6 кв.м., заправку, вбиральню, огорожу, площадку асфальтовану, склад ГСМ та колодязь, загальною вартістю 1 183 110 грн.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга на вказане рішення суду особи, яка не брала участі у розгляді справи - ПАТ В«ІмексбанкВ» .

Згідно ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ В«ІмексбанкВ» участь у розгляді справи не брало. Проте, суд вирішив питання про права та обов'язки цього банку, оскільки визнав право власності на майно, що на час ухвалення рішення перебувало в іпотеці банку, згідно договору іпотеки від 01.02.2008 року.

Таким чином, твердження заявника про те, що даним рішенням суду вирішено питання про його права та обов'язки, як іпотекодержателя, є обґрунтованим.

Проте, банк апеляційну скаргу на дане рішення суду подав із пропуском строку на його оскарження.

Так, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення по справі проголошувалось 21.12.2011 року, апеляційну скаргу банк направив 01.06.2013 року після закінчення строку на його оскарження і питання про його поновлення не порушував.

Зі змісту ч.3 ст.297 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ В«ІмексбанкВ» слід залишити без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали банк має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п.1.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п.1.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

В позовній заяві, позивач просив визнати за ним право власності на нерухоме майно, що є вимогою майнового характеру. Оскаржуваним рішенням суду визнано право власності на майно, вартість якого становить 1 513 777 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ В«ІмексбанкВ» просить скасувати вказане рішення суду, чим оспорює зазначену суму. 1 відсоток від вказаної суми становить 15 137,77 грн., що більше граничної максимальної межі, тому розмір судового збору становить - 3441,00 грн., а 50 % - 1720,50 грн.

Тому, ПАТ В«ІмексбанкВ» слід сплатити судовий збір в розмірі 1720,50 грн . за такими реквізитами : Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, В«Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)В» . У призначенні платежу слід вказати: В«Судовий збірВ» , Код 02890328, Пункт 1.8).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 292, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства В«ІменксбанкВ» - залишити без руху.

Надати ПАТ В«ІмексбанкВ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали банк має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску, а у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Також роз'яснити, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно: