Герб України

Ухвала від 25.09.2015 по справі 2/1522/10125/11

Арцизький районний суд одеської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Номер провадження: 22-ц/785/8529/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 квітня 2013року по справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 16 квітня 2013року задоволений позов банку в повному обсязі (а.с.105-108).

Не погодившись з заочним рішенням суду, 22 травня 2015року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення (а.с.118-121).

Ухвалою суду від 08 липня 2015року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення (а.с.130-131).

03 вересня 2015року ОСОБА_3 через пошту звернулись до суду із апеляційною скаргою на заочне рішення суду (а.с.133-137).

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки ухвала суду про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду постановлено 08 липня 2015року, а апеляційна скарга подана 03 вересня 2015року, при цьому апелянт посилається на те, що копію ухвали суду він отримав 25 серпня 2015року, однак не надав суду жодного доказу на підтвердження цього. Тому для вирішення питання щодо дотримання строків на апеляційне оскарження, ОСОБА_3 слід надати суду докази отримання копії ухвали суду саме 25 серпня 2015року.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги взагалі не сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 червня 2011року (із змінами, які вступили в силу з 01 вересня 2015року) апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 2643грн.19коп., оскільки згідно підпункту 6 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. При поданні позовної заяви ставка судового збору складала 2402грн.90коп. (оспорювана сума становить 240290грн.47коп. / 100% = 2402грн.90коп.). Таким чином, 110% від зазначеної ставки (2402грн.90коп.) складає ставку судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 2643грн.19коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановлено строку:

в—Џоригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2643грн.19коп. на наступні банківські реквізити:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО) 828011 Рахунок отримувача 31214206780007 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Одеської області).

в—ЏДокази отримання копії ухвали суду від 08 липня 2015року саме 25 серпня 2015року.

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 квітня 2013року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

СудАрцизький районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.09.2015
Оприлюднено26.10.2015
Номер документу52585002
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2/1522/10125/11

Ухвала від 24.04.2025

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Ухвала від 10.04.2025

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Ухвала від 01.04.2025

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Рішення від 06.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сидоренко І. П.

Ухвала від 09.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сидоренко І. П.

Ухвала від 12.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сидоренко І. П.

Ухвала від 25.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сидоренко І. П.

Ухвала від 08.07.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Івченко В. Б.

Рішення від 16.04.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 16.04.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні