Постанова

від 03.03.2010 по справі 4-11/2010

БЕРИСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-11-2010 р.

ПОСТАНОВА

03 березня 2010 року Бериславський місцевий суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Кириленко М.О.

при секретарі Павлович Л .М.

за участю прокурора Краснопьоров О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бериславі Херсонської області скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 28.03.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Бериславського району Клецька Ю. С. про порушення кримінальної справи від 28.03.2007 року за фактом вчинення службовими особами СТОВ «Колос» злочинів, передбачених ст. ст. 239 ч. 1. 367 ч. 1 КК України, посилаючись на те, що справа була порушена по факту, хоча в мотиваційній частині постанови згадується ліквідатор СТОВ «Колос», як одна із посадових осіб СТОВ «Колос», яким був тільки він. а тому справа повинна бути порушена відносно конкретної особи, яку підозрюють у вчиненні злочину і яка має право скористатися в повній мірі права, передбаченими кримінально-процесуальним законодавством України. Крім того, на момент порушення кримінальної справи у прокурора були відсутні приводи та підстави для її порушення, оскільки висновок спеціаліста Державної екологічної інспекції у Херсонській області отриманий прокуратурою у вересні 2007 року, тоді як справа була порушена ще у березні 2007 року. Даний висновок спеціаліста фіксує забруднений етап Грунтів на момент проведення дослідження, тобто на вересень 2007 року, в той час як його повноваження як ліквідатора СТОВ «Колос» припинено господарським судом Херсонської області 05.07.2005 року і з того часу він не несе взагалі ніякої відповідальності за прийняте ним майно банкрута. Крім того незрозуміло за який саме період часу забруднені землі та настали шкідливі наслідки та хто винен у цьому, що свідчить про відсутність підстав для порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 239 ч.1 КК України. Більше того, ним як ліквідатором СТОВ «Колос» не приймалася земля, що належала товариству на праві власності, постійного чи тимчасового користування, оренді чи іншому праві, а тому він не несе відповідальності за збереження забрудненої земельної ділянки. Склад отрутохімікатів належним чином не оформлений як об'єкт підвищеної небезпеки та не паспортизований. Він звертався до уповноважених органів щодо необхідності утилізації небезпечних відходів та отрутохімікатів, але відповідей не отримував.

В його діях відсутній склад злочину, передбачена на оплату проходження медогляду вищезазначеного водія ч. 1 ст. 367 КК України, оскільки він виконував рішення комітету кредиторів, без якого не мав права витрачати жодної копійки згідно з нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому не допустив не виконання чи неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків. Крім того, ним не приймалося в процесі ліквідації майно банкрута, а саме протипожежна сигналізація та отрутохімікати, склад отрутохімікатів, які не увійшли до ліквідаційної маси, а тому він не несе відповідальності за їх належне збереження та утилізацію.

Крім того розмір істотної шкоди, спричинення якої є обов'язкового умовою порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, який повинен перевищувати в 100 і більше разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент порушення справи достеменно не встановлений, що свідчить про відсутність підстав для порушення кримінальної справи за даною статтею.

Просив суд скасувати оскаржувану постанову про порушення кримінальної справи від 28.03.2007 року.

В судове засідання скаржник не з'явився доказів про наявність поважних причин неявки до суду не надав.

Прокурор не заперечував проти закриття скарги.

Згідно ст. 236 - 8 ч. 9 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розглядом скарги.

Керуючись ст. 236 - 8 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скаргі ОСОБА_1 па постанову про порушення кримінальної справи від 28.03.2007 року - закрити

Слідчі дії по вказаній кримінальній справі №560025-07 поновити.

Витребувані із Прокуратури Бериславського районну Херсонської області матеріали кримінальної справи повернути.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб з дня її внесення.

Суддя М.О. Кириленко