Ухвала

від 20.03.2012 по справі 2а-2091/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 березня 2012 року № 2а-2091/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 10 жовтня 2011 року № 0004092302/0 ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«ТехнобудВ» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва (далі по тексту - відповідач) про скасування податкового повідомлення рішення від 10 жовтня 2011 року № 0004092302/0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2091/12/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20 березня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні 20 березня 2012 року представник відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва на належного Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби у зв'язку з реорганізації суб'єкта владних повноважень (на підтвердження представником відповідача надано копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців серії ААВ № 401536).

Представник позивача у попередньому судовому засіданні 20 березня 2012 року не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити неналежного відповідача на належного.

За даних обставин, керуючись статтею 52, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва на належного Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Солом'янському районі міста Києва на належного ОСОБА_1 податкову інспекцію у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби.

3. Призначити попереднє судове засідання на 03 квітня 2012 року на 10:15 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

5. У судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Шарпакова В.В.