Ухвала

від 01.10.2015 по справі 210/4681/13-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4681/13-к

Провадження № 1-кп/210/32/15

"01" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013040230000005 від 10 січня 2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Калуш, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, маючого повну вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , працюючи з 18 вересня 2012 року генеральним директором ПрАТ «Криворізьке спеціалізоване автотранспортне підприємство» м. Кривого Рогу, (код ЄДРПОУ 00901772), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 4 зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області 21 лютого 1996 року №12271070020000370, яке перебувало на обліку в Криворізькій південній МДПІ Дніпропетровської області ДПС і будучи службовою особою суб`єкта господарської діяльності, що виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в обов`язки якого відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16 липня 1999 року входило створення необхідних умов для правильного ведення бухгалтерського та податкового обліків, крім того будучи відповідальним за забезпечення фіксування в бухгалтерському обліку підприємства достовірних фактів здійснення господарських операцій, правильного і своєчасного складання податкової звітності, її надання в Криворізьку південну МДПІ Дніпропетровської області ДПС, а також за повну і своєчасну сплату податків до бюджету, діючи умисно, з метою ухилення від сплати до державного бюджету податку на додану вартість в порушення п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02 жовтня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), шляхом неподання податкової звітності ПрАТ «Криворізьке спеціалізоване АТП» до органів державної податкової служби в установлений строк, а саме податкових декларацій з податку на додану вартість підприємства, тобто не нарахував та не перерахував до державного бюджету, що відносилось до його обов`язків, податок на додану вартість в розмірі 840 253,80 грн., за серпень 2012 року.

Так, ОСОБА_4 , у вересні 2012 року, виконуючи обов`язки генерального директора ПрАТ «Криворізьке спеціалізоване автотранспортне підприємство» м. Кривого Рогу, будучи службовою особою підприємства відповідальним за складання податкової звітності з податку на додану вартість, обчислення та сплату податкових платежів, здійснюючи фінансово-господарську діяльність на підприємстві, свідомо знаючи, що Законом України «Про податок на додану вартість» передбачена можливість зменшення податкових зобов`язань з податку на додану вартість, що підлягають перерахуванню до бюджету, на суму податкового кредиту за наявності документального підтвердження придбання товарів (робіт, послуг), тобто на суму витрат по сплаті податку на додану вартість, підтверджених податковими накладними та актами виконаних робіт, реалізуючи свій злочинний намір направлений на ухилення від сплати до бюджету податку на додану вартість, грубо порушуючи п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02 жовтня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), діючи навмисно, не надав податкову декларацію з ПДВ за серпень 2012 року та не задекларував у складі валового доходу, дохід із інших джерел у вигляді сум від продажу майна ПрАТ «Криворізьке спеціалізоване АТП» ТОВ «Саламандер Індустрі Продукте Україна» за договором купівлі-продажу комплексу будівель від 23 серпня 2012 року вартість якого згідно акту незалежної оцінки №0087/12, склала у сумі 4 882 446,00 грн., що призвело до не обчислення та несплати податку на додану вартість підприємства у розмірі 840 253,80 грн.

Таким чином, всього, за звітний період серпня 2012 року, генеральний директор ПрАТ «Криворізьке спеціалізоване автотранспортне підприємство» ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на ухилення від сплати до бюджету податку на додану вартість, умисно, необгрунтовано не нарахував та не перерахував до державного бюджету податок на додану вартість на загальну суму 840 253,80 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у вигляді податку на додану вартість на вказану суму.

Згідно акту від 05 грудня 2012 року №454/152/00901772 «Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ПрАТ «Криворізьке спеціалізоване АТП» (код ЄДРГІОУ 00901772) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01 серпня 2012 рку по 31 серпня 2012 року», встановлено, що ПрАТ «Криворізьке спеціалізоване АТП» порушено вимоги п. 187.1 ст. 18.7 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податкові зобов`язання в серпні 2012 року у розмірі 840 253,80 грн., що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати в бюджет за серпень 2012 року у розмірі 840 253,80 грн.

Всього, умисні дії генерального директора ПрАТ «Криворізьке спеціалізоване АТП» ОСОБА_4 , які виразилися в ухиленні від сплати податків, призвели до ненадходження до державного бюджету, за серпень 2012 року, коштів у вигляді податку на додану вартість підприємства, на загальну суму 840 253,80 грн. що складає більше 1000 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян і є значним розміром.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.212 ч.1 КК України, за ознаками умисного ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненого службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в значних розмірах.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, так як з дня вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення минули строки давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно ст.285 ч.1 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.1 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.

Згідно зі ст.12 ч.2 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.ст.284 ч.2, 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до абз.5 п.2, п.18 Постанови пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час попереднього, судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, чітко встановити момент вчинення кримінального правопорушення, а також що умови та підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Також суд має перевірити чи не зупинявся або не переривався вказаний строк згідно ст.49 ч.2 КК України, у разі якщо строк зупинявся чи переривався, то встановити момент початку ухилення особи від слідства, момент з`явлення або її затримання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №32013040230000005 від 10 січня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.212 ч.1 КК України, слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення злочину невеликої тяжкості минуло два роки, відповідно до ст.49 ч.1 п.1 КК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.170, 174, 284 ч.2 п.1, 285-288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора прокуратури м. Кривого Рогу про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст.212 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013040230000005 від 10 січня 2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1