Ухвала
від 16.02.2012 по справі 2-124/12
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-124/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

при секретарі Боровицької Т.О.

розглянувши в попередньому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2009 року АКІБ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів 1272659,21 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

26 січня 2012 року було замінено позивача по справі, замість ПАТ «Укрсиббанк», залучено до участі правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

16 лютого 2012 року представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі вважається врученням повістки і цій особі.

Крім того, обов'язком осіб, які беруть участь у справі повідомляти суд про зміну перебування або місцезнаходження юридичної особи та про причини неявки до суду (ст. 77 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в засідання без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача судову повістку на 16 лютого 2012 року отримав, про що свідчить розписка про вручення судових повісток.

За таких підстав, коли розгляд справи є неможливим, суд залишає позов без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.76,77, 207 п.3 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду .

Головуючий :

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення16.02.2012
Оприлюднено28.10.2015
Номер документу52595084
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-124/12

Ухвала від 19.03.2021

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Цибульський Д. В.

Ухвала від 11.03.2021

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Цибульський Д. В.

Ухвала від 16.01.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Рішення від 12.03.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Ухвала від 16.12.2011

Цивільне

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Ухвала від 20.05.2011

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Литвинчук В. П.

Ухвала від 19.01.2012

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Степаненко Ю. І.

Ухвала від 22.02.2012

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Німко Н. П.

Ухвала від 16.02.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Костенко С. М.

Рішення від 18.01.2012

Цивільне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Приліпко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні