Ухвала

від 08.11.2010 по справі 2а-13623/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

08 листопада 2010 року справа № 2а-13623/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Писульки О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікс»

за позовом приватного підприємства «Юнікс»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

про визнання недійним Акту про анулювання реєстрації платника ПДВ

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Юнікс»звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про визнання недійним Акту про анулювання реєстрації платника ПДВ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів: витребувати з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва електронні відомості № 10671430007003019 від 23 грудня 2009 року, отриманні від державного реєстратора Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до пункту 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з пунктом 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 73, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання представника приватного підприємства «Юнікс».

Витребувати з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва електронні відомості № 10671430007003019 від 23 грудня 2009 року отриманні від державного реєстратора Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук