Рішення

від 17.06.2009 по справі 2-243

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-243

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2009 року.

Брусилівський районни й суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Коваленка В.К.

при секрета рі - Марієвській Н.А.

з участю:

прокурора - Гродовської О.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в смт.Брусилів Житомирс ької області справу за позов ом прокурора Брусилівського району в інтересах держави в особі Брусилівської централ ьної районної лікарні до ОС ОБА_2 про відшкодування вит рат на лікування особи,яка по терпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2009 року прокуро р звернувся в інтересах Брус илівської ЦРЛ з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи,як а потерпіла від злочину в сум і332 гривень 32 копійки.

Свої позовні вимоги про курор аргументує тим,що 12 черв ня 2008 року близько 8 години 30 хви лин,ОСОБА_2 рухаючись на в ласному автомобілі Москвич - 412 державний номер НОМЕР_1 по автодорозі в с.Дубрівка по вул. Леніна ,в напрямку с.Ястр убенька зі швидкістью 50-55 км\го д. Порушив вимоги п.п.2.3,12.1,12.3,Прав ил дорожнього руху України,в наслідок чого автомобіль зан есло.Після цього ОСОБА_2 в тратив керування автомобіле м,в подальшому некерований а втомобіль зіткнувся з опорою лінії електропередач.В резу льтаті зіткнення пасажир ав томобіля Москвич-412 державний номерний знак НОМЕР_1 О СОБА_3 отримав тілесні

ушкодження у вигляді пере лому лівого ліктьового відро стку.Дані тілесні ушкодженн я відносяться до тілесного у шкодження середнього ступен я тяжкості,як такий ,що призві в до довготривалого розладу здоров”я,але не є небеспечни м для життя.

З цього приводу потерпіл ий ОСОБА_3.знаходився на л ікуванні у травма-

тологічному відділенні Б русилівської ЦРЛ з 12 червня 2008 року по 14 червня 2008 року і на йог о лікування були використані державні кошти в сумі 332 гриве нь 32 копійки.

В судовому засіданні п рокурор підтримав свій позов в повному обсязі.

Представник Брусилів ської ЦРЛ ОСОБА_1 просила позов задовільнити.

Відповідач в судове за сідання не з”явився про час і місце розгляду справи був на лежним чином повідомлений ,п ро причини неявки не повідом ив,а тому суд вважає,що справу можливо розглянути по наявн их в справі доказах.На попере дніх судових засіданнях позо в не визнавав,по мотивах щодо суми вказаних прокурором за вданих витрат на лікування п отерпілого.Вважав суму завиш еною.

Вислухавши пояснення пр окурора ,представника Брусил івського ЦРЛ ,вивчивши та оц інивши матеріали справи,дока зи, суд вважає,що позов підляг ає частковому задоволенню з таких підстав:

Згідно копії постанови Брусилівського районного су ду від 24 січня 2009 року справу ві дносно ОСОБА_2 по обвинув аченню за ч.1 ст.286 КК України за крито в зв”зку з примиренням підсудного з потерпілим\а.с.5 -6\

Відповідно до колькуляц ії проведеної відповідно до Постанови КМ України від 16 лип ня 1993 року № 545, про” Порядок обчи слення розміру фактичних вит рат закладу охорони здоров”я на стаціонарне лікування по терпілого від злочинного дія ння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відпо відного бюджету і їх викорис тання”

на один ліжко день лікуванн я хворого ОСОБА_3 в серпні місяці 2008 року склало 166 гривен ь 15 копійок.Він перебував у тр авмотологічному відділенні Брусилівської ЦРЛ з 12 червня 2008 року по 14 серпня 2008 року,тобто 2 дні і тому сума витрат склал а 332 гривень 30 копійки\166,15грн. + 166,15г рн. = 332,30 грн\

Згідно ст.1206 ЦК України ,о соба,яка,вчинила злочин,зобо в”язана відшкодувати витра ти закладові охорони здоров ”я на лікування потерпілого від цього злочину,які зарахо вуються до відповідного бюдж ету ,у разі якщо лікування про водилось закладом охорони зд оров”я ,що є у державній власн ості.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухва лено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджен і судові витрати.

Прокурор згідно з зако ном звільняється від сплати судових витрат і тому витрат и слід стягнути з Паламарчук а В.В.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст.10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294 Ц ПК України,ст.1206 ЦК України су д

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Бру силівського району в інтере сах держави в особі Брусилів ської центральної районної л ікарні до ОСОБА_2 про відш кодування витрат на лікуван ня особи,яка потерпіла від зл очину - задовільнити частко во.

Стягнути з ОСОБА_2 н а користь Брусилівської цент ральної районної лікарні р\р 31411544700090 ,індифікаційний код 13577921,М ФО 811039 УДК в Житомирській обла сті витрати на лікування пот ерпілого внаслідок злочину 3 32 гривень 30 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 с удові витрати 51 гривень як де ржавне мито і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне за беспечення розгляду цивільн их справ.

Заяву про апеляційне о скарження рішення суду першо ї інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення,а апеляці йна скарга на рішення суду по дається протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Суддя В.К.Коваленко