Ухвала

від 23.03.2011 по справі 2а-2830/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні

23 березня 2011 року о 12год. 15хв. Справа № 2а-2830/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва доГолосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -приватного підприємства «Агроенергоінвест», провизнання дій протиправними, записів неправомірними, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва (далі -ДПІ у Голосіївському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (далі -відповідач-1), Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова (далі -ДПІ у Залізничному районі м. Львова, відповідач-2) про визнання дій протиправними, записів неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду 02 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2830/11/2670, до участі залучено приватне підприємство «Агроенергоінвест»як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів (далі -третя особа), призначено проведення попереднього судового засідання на 23 березня 2011 року.

23 березня 2011 року у попереднє судове засідання прибули представники позивача та відповідача-2. Відповідач-1 та третя особа явку повноважних представників не забезпечили, про причини суд не повідомили.

Представником ДПІ у Залізничному районі м. Львова подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту першого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Протокольною ухвалою від 23 березня 2011 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено за відсутності підстав.

Відповідно до вимог частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні суд з'ясував наступне: позивач наполягає на задоволенні позову у повному обсязі, відповідач-2 проти задоволення позову заперечує. Судом роз'яснено можливості щодо примирення.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснив процесуальні дії, передбачені частиною четвертою статті 111 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи пояснення представників позивача та відповідача-2 суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та признання справи №2а-16105/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2011 року о 11год. 00хв.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі №2а-2830/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -приватного підприємства «Агроенергоінвест», про визнання дій протиправними, записів неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу №2а-2830/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2011 року о 11:00 год.

Осіб, які беруть участь у справі, повідомити, що судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання №4.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька