Ухвала

від 02.03.2011 по справі 2а-2830/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

02 березня 2011 року                                                                                № 2а-2830/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Пісоцька О.В.,

перевіривши клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

за позовною заявоюДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

доГолосіївської районної у місті Києві державної адміністрації,Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –приватного підприємства «Агроенергоінвест»,

провизнання дій протиправними, записів неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва (далі –ДПІ у Голосіївському районі, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до (далі –Голосіївська РДА, відповідач-1), Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова (далі –ДПІ у Залізничному районі м. Львова, відповідач-2), в якому просить:

-          визнати протиправними дії відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації стосовно невизнання неправомірними записів в Єдиному державному реєстрі стосовно місцезнаходження підприємства за адресою: м. Київ, пр. Червонозоряний, 128, не скасування реєстраційних дій, не внесення до Єдиного державного реєстру записів про місцезнаходження вищевказаного підприємства за попередньою адресою та неповернення реєстраційної справи до відповідного державного реєстратора за місцезнаходженням;

-          визнати неправомірними записи в Єдиному державному реєстрі стосовно місцезнаходження приватного підприємства «Агроенергоінвест»(ЄДРПОУ 36152516) за попереднім місцезнаходженням, направити облікову справу, яка знаходиться в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва до ДПІ у Залізничному районі м. Львова;

-          зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації скасувати реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу приватного підприємства «Агроенергоінвест»;

-          зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру записи про місцезнаходження приватного підприємства «Агроенергоінвест»(ЄДРПОУ 36152516) за попередньою адресою.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони банкам вчиняти будь-які дії щодо списання коштів на розрахункові рахунки ПП «Агроенергоінвест»(ЄДРПОУ 36152516), заборони приватному підприємству «Агроенергоінвест»вчиняти відчуження активів, нотаріусам вчиняти будь-які нотаріальні дії відносно ПП«Агроенергоінвест», ДПІ у Голосіївському районі м. Києва вчиняти дії відносно взяття на облік ПП «Агроенергоінвест».

Перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо:

-          існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,

-          захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів,

-          для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат у майбутньому,

-          є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Проте, позивачем належним чином не обґрунтовано, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а тому підстави для задоволення даного клопотання відсутні. Крім того, спосіб забезпечення даного адміністративного позову, визначений ДПІ у Голосіївському районі, знаходиться поза межами площини спірних правовідносин.

Враховуючи зазначені обставини та строки розгляду адміністративних справ, керуючись статтями 111, 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя                                                                                           О.В. Пісоцька