Ухвала
від 22.10.2015 по справі 926/411/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 926/411/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Грека Б.М. - головуючий, Бондар С.В., Кривди Д.С. (доповідач), розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Вижницький держлісгосп АПК" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі№ 926/411/15 Господарського суду Чернівецької області за позовомПрокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області доДержавного підприємства "Вижницький держлісгосп АПК" простягнення шкоди,

встановив:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Як роз'яснено в п.2.20, 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість, до касаційної скарги скаржником додано копію платіжного доручення №1890 від 03.08.2015 про сплату судового збору у розмірі 1280 грн, яка не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Вижницький держлісгосп АПК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі № 926/411/15 Господарського суду Чернівецької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Б. Грек

Судді С. Бондар

Д. Кривда

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення22.10.2015
Оприлюднено23.10.2015
Номер документу52613747
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/411/15

Судовий наказ від 03.08.2015

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

Судовий наказ від 03.08.2015

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

Ухвала від 31.05.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д.C.

Ухвала від 29.02.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д.C.

Ухвала від 14.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д.C.

Ухвала від 22.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д.C.

Постанова від 13.07.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 08.06.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 19.05.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Рішення від 22.04.2015

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні